Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZARCO TARQUE con SII
Fecha: 09-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Daniela Soto-Cuadra Presley
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones del SII por uso de crédito fiscal en facturas cuestionadas, considerando probada la veracidad de operaciones y servicios prestados.
Marco Antonio Zarco Tarque, Ingeniero Civil Mecánico, fue fiscalizado por el SII por presunto uso indebido de crédito fiscal IVA en facturas emitidas por Francisco Javier Espinoza Mamani (facturas N°75, 84, 90, 113, 118) y Nicole Dayanne Olguín Flores (factura N°250), durante 2019-2020. El SII consideró estas facturas falsas o no fidedignas, emitiendo ocho liquidaciones (N°175 a 182) por monto total de $8.045.097 más reajustes e intereses. Las facturas se relacionaban con proyectos de obras de riego de CONADI y construcción de corrales para municipalidad de Putre. Paralelamente, se tramitaba c
El Tribunal estimó que se acreditó la veracidad y autenticidad ideológica de las facturas cuestionadas mediante testimonios de Francisco Espinoza Mamani y Carolina Andrea Vilca Zegarra, quienes confirmaron la ejecución real de obras y servicios prestados a Zarco. Se probó que Espinoza realizó trabajos como contratista y capataz de obra desde agosto 2019 a septiembre 2020, aportando mano de obra y maquinaria. Respecto a Nicole Olguín, se acreditó compra de áridos, fierros y materiales de construcción para proyecto de corrales en Putre. El tribunal consideró que la circunstancia de que Espinoza
Se acoge el reclamo tributario y se dejan sin efecto las liquidaciones N°175 a 182, por encontrarse probada la veracidad y autenticidad ideológica de las facturas cuestionadas por el SII.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
ZARCO con SII
Cuantía: 347,56 UTM
En Arica, a nueve de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
RECLAMACIÓN
A fojas 1, mediante escrito ingresado en la Oficina Judicial Virtual de este Tribunal, con fecha 13 de diciembre de 2024, a las 22:45 horas, según consta en Certificado de Envío y Recepción N°288171 de fs. 86 emitido por este Tribunal, comparece el abogado Juan Pablo Santis Iturriaga en representación de MARCO
ANTONIO ZARCO TARQUE, Ingeniero Civil Mecánico, Cédula Nacional de Identidad y Rol Único Tributario N°16.467.703-6, ambos con domicilio en calle Arturo Prat N°391, piso 9, oficina 92, de Arica, deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181 y 182, emitidas en su contra con fecha 23 de agosto de 2024, por la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Arica y Parinacota solicitando sean dejadas sin efecto, sobre la base de los siguientes argumentos de hecho y de derecho que expone:
I.- CUESTIONES PREVIAS SOBRE LA ETAPA DE FISCALIZACIÓN Y LAS LIQUIDACIONES. 1.- Antecedentes de la Fiscalización por parte del SII.
El SII, a través del Departamento de Fiscalización de la Dirección
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.