Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GRANEX CHILE SA con SII
Fecha: 10-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de GRANEX CHILE S.A. contra liquidaciones del SII que rechazan pérdida de arrastre e intereses entre empresas relacionadas por falta de acreditación de pacto de pago de intereses.
GRANEX CHILE S.A. declaró pérdidas tributarias en años 2016 y 2017. El SII cuestionó mediante Citación N°35 pasivos no acreditados y gastos por intereses devengados con empresa relacionada Graneles de Chile S.A. Las Liquidaciones N°162 y 163 de 2019 rechazaron la pérdida de arrastre declarada por $1.875.408.415 y agregaron gasto por intereses no aceptado de $467.167.630, determinando base imponible de $17.318.964 para 2017 con impuesto de $2.768.519. La reclamante sostuvo haber acreditado los gastos mediante contabilidad y documentación disponible en el SII.
El Tribunal analizó si se acreditó fehacientemente: (1) la efectividad de los préstamos con Graneles de Chile S.A. y (2) la obligación de pagar intereses. Respecto del segundo punto, concluyó que no se probó un pacto bilateral que obligara a la reclamante a pagar intereses, pues la prueba testimonial indicó que las directrices vinieron desde la sociedad holding del grupo, sin participación de órganos de administración de GRANEX. Sostuvo que transferencias voluntarias de dinero sin obligación jurídica de pagarlos no constituyen gasto necesario para producir renta, pues falta la necesidad de rea
Se rechaza el reclamo de GRANEX CHILE S.A. contra las Liquidaciones N°162 y N°163, manteniéndose los actos impugnados que rechazan la pérdida de arrastre y el gasto por intereses entre empresas relacionadas.
CAUSA : “GRANEX CHILE S.A. CON S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE, DE LA DECLARACIÓN DE IMPUESTO IMPUGNADA Y DE LAS LIQUIDACIONES RECLAMADAS 1.1 Comparece en autos el CONTRIBUYENTE, la sociedad GRANEX CHILE S.A. RUT N°96.816.090-7, representada por don Galo Enrique Miranda Gálvez, RUT N°12.012.795-0, ambos domiciliados en Carretera Presidente Eduardo Frei N°340, piso 4, comuna de Rancagua. 1.2 Por Formulario 22 1, Folio N°235289586, la contribuyente presentó su declaración de Impuesto de Primera Categoría 2, de la Ley Sobre Impuesto a la Renta 3, respecto del Año Tributario 4 2016, declarando un resultado de pérdida tributaria, por la cantidad de $1.822.554.339 5. 1.3 Con fecha 04 de mayo de 2017, la contribuyente presentó su declaración de “IDPC”, respecto del “AT 2017”, vía “F22” Folio N°241532587, declarando un resultado de pérdida tributaria, por la cantidad de $2.325.257.081, la que fue rectificada con fecha 14 de junio de 2017, por declaración Folio N°60490337, por la que, manteniéndose la pérdida del ejercicio declarada, se declaró una pérdida de ejercicios anteriores de $1.875.408.415. 1.4 Por Citación N°35, de 30 de abril de 2019, el Servicio de Impuestos Internos 6, al cuestionar la pérdida declarada en los “AT 2016 y 2017”, requirió rectificar, aclarar, ampliar o confirmar la declaración de Impuesto a la Renta del “AT 2017”, en relación con las siguientes partidas: 1.4.1 Pasivos no acreditados periodos tributarios 2014 al 2017, asociados a la cuenta N°2151019 denominada “PTMO X P.
GRANELES DE CHILE”. 1.4.2 Cuenta de gasto por intereses devengados entre empresas relacionadas, “AT 2014 al 2017”, específicamente cuenta N°4211004 denominada “GASTOS FINANCIEROS POR INT. DV”.
1. En adelante indistintamente denominado como “F22”.
2. En lo sucesivo indistintamente denominado también como el “IDPC”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.