Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con AGRICOLA ANDACOLLITA AUSTRAL LIMITADA
Fecha: 10-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por infracción tributaria: empresa utilizó 22 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA y deducir costos inexistentes en Renta, causando perjuicio fiscal de $54.595.320. Condena a multa del 200% del tributo defraudado.
Agrícola Andacollita Austral Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de períodos 2020-2021 (IVA) y 2021-2022 (Renta). Se detectó que incorporó 22 facturas de tres proveedores (Corralito SpA, Sanbar SpA y Correagro SpA) que carecían de sustento real. Estas facturas fueron utilizadas para aumentar créditos fiscales en Formularios 29 y para deducir costos inexistentes en Formularios 22. El SII emitió giros que fueron regularizados mediante convenio de pago de 2022 (Resolución TGR 1654), parcialmente pagado. Posteriormente, en diciembre de 2024, el SII presentó denuncia por infracciones tribu
El tribunal establece que la rectificación de declaraciones y la emisión de giros no obstan a que el SII inicie procedimiento sancionatorio conforme a artículos 161 y 162 del CT. Estos procedimientos tienen naturaleza jurídica distinta: la auditoría es civil-administrativa, mientras que el sancionatorio persigue establecer infracciones. El artículo 162 inciso 5° permite que ambas vías coexistan. Se acreditó mediante prueba documental y testimonial que las 22 facturas eran falsas: los emisores carecían de infraestructura, trabajadores, domicilio activo o registros de actividad real. Sanbar SpA
Acoge Acta de Denuncia N°2/2024 por infracciones en artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Condena a la empresa a multa de $109.190.640 (200% del tributo defraudado actualizado a diciembre 2023). Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo del fallo.
1
Puerto Montt, nueve de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS,
A fojas 1, se inicia el procedimiento sancionatorio tributario mediante la presentación del Acta de Denuncia N° 2/2024, elaborada y suscrita por funcionarios del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos . En ella se identifica como contribuyente denunciado a Agrícola Andacollita Austral Limitada, persona jurídica inscrita bajo el RUT N° 76.142.998- 1, cuyo domicilio fiscal se encuentra establecido en calle M.A. Matta N°549, departamento 1101, ciudad de Osorno. La denuncia se fundamenta en los artículos 161 y siguientes del Código Tributario, disponiendo que los hechos imputados pueden constituir infracción tributaria. Se presenta una extensa descripción de los antecedentes recopilados durante la fiscalización llevada a cabo por la Unidad de Fiscalización de la misma Dirección Regional, cuyo objetivo fue verificar la correcta determinación de los impuestos a la renta e IVA en los p eríodos correspondientes a los años tributarios 2021 y 2022.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta: 849,21 UTM;
Cuantía Bruta: 849,21 UTM; Multa: 0 UTM; Reajuste: 0 UTM; Intereses: 0 UTM.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.