Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FIS CARD PROCESSING SERVICES CHILE S.A. con SII
Fecha: 18-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por gastos no acreditados fehacientemente de los AT 2011 y 2013, desestimando alegaciones de falta de citación previa, prescripción y cosa juzgada administrativa.
FIS Card Processing Services (Chile) S.A. reclamó Liquidación N°242 del SII que objetó gastos de AT 2011 (pérdida ejercicio 2010) por conceptos como depreciación, arriendos, seguros, amortización de proyectos, entre otros, y gasto de AT 2013 por indemnización voluntaria pagada a ejecutivo. La contribuyente alegó falta de citación previa específica, prescripción del AT 2011, cosa juzgada por liquidaciones anteriores Nos. 234 y 235 sobre mismo período, y acreditación fehaciente mediante contabilidad fidedigna.
El Tribunal estableció que la Citación N°94/2016 fue notificada legalmente, suspendiendo la prescripción del artículo 200 del Código Tributario. Rechazó la alegación de cosa juzgada administrativa porque las liquidaciones anteriores no versaron sobre las mismas partidas específicas. Concluyó que la contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos objetados conforme al artículo 31 de la LIR, pues no aportó documentación de respaldo suficiente (contratos, facturas, comprobantes de pago, órdenes de trabajo) que permitieran verificar la naturaleza, materialidad y necesidad de los gastos. Respe
Rechaza el reclamo y confirma la Liquidación N°242 de 29/08/2016. Dispone cumplimiento administrativo por la Directora Regional. Cada parte paga sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.
“FIS CARD PROCESSING SERVICES (CHILE) S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, dieciocho de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Sergio Endress Gómez , abogado, cédula nacional de identidad N°8.003.214-5, en representación de FIS CARD PROCESSING SERVICES (CHILE) S.A. , Rol Único Tributario N°96.762.260-5, sociedad del giro servicios informáticos, ambos domiciliados en Rosario Norte N°555, oficina N°605, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°242, practicada con fecha 2 9 de agosto de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejar la sin efecto , por carecer de Citación previa y haberse emitido por un período prescrito, además de contener partidas ya fiscalizadas cuyo conocimiento está radicado en un tribunal de la república, sin perjuicio de estar cada uno de los gastos debidamente acreditados, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.