Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ACONCAGUA SUR SA con SII
Fecha: 12-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Aconcagua Sur S.A. contra liquidaciones del SII por año tributario 2013, confirmando agregados por pérdida de ejercicios anteriores, honorarios no acreditados y gastos financieros de reestructuración.
Aconcagua Sur S.A. presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $191.844.209. El SII practicó liquidaciones N°179 y N°180 el 29/07/2016, modificadas por Resolución RAV N°68.593. La empresa fue citada en varios períodos para acreditar partidas contables del AT 2012, aportando documentación de honorarios, gastos financieros y pérdidas de arrastre. En RAV se conciliaron parcialmente algunas partidas, pero se mantuvieron agregados por honorarios no acreditados ($2.179.630.415) y gastos de reestructuración ($2.044.442.729).
El tribunal analiza tres partidas principales. Respecto de la pérdida de ejercicios anteriores, confirma que tras rectificación en AT 2012 quedó en $1.300.395.006 actualizada, rechazando el exceso de $2.349.644.559 declarado. Sobre los honorarios a Aconcagua Gestión Inmobiliaria S.A. por $2.179.630.415, constata que pese al contrato y factura, no se acreditó efectivamente la realización de servicios mediante informes, reportes o documentación de gestiones. Respecto de gastos financieros por reestructuración ($2.044.442.729), observa inconsistencias en la trazabilidad del financiamiento, pagaré
Se rechaza el reclamo de Aconcagua Sur S.A. y se confirman las liquidaciones N°179 y N°180 practicadas por el SII para el año tributario 2013, rechazando la devolución solicitada de $191.244.209 por no estar acreditadas las partidas cuestionadas.
“ACONCAGUA SUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : GR-18-00157 -2016
Santiago, doce de agosto de dos mil veinticinco.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Yanet Fontanez Carrasco, RUT N°14.417.667-7, abogado, en representación de ACONCAGUA SUR S.A., RUT N°76.516.090-1, domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N°5335, piso 11, comuna Las Condes, Región Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N°179 y N°180, practicadas con fecha 29 de julio de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), modificadas por la Resolución Exenta N°68.593 (en adelante, resolución RAV), de fecha 02/11/2015, solicitando que las Liquidaciones mencionadas sean dejadas sin efecto en la parte que han quedado vigentes, o en la parte que el Tribunal determine; se declare ajustada a derecho la Declaración de Impuesto a la Renta del Año Tributario (en adelante, AT) 2013 y; se acceda a la devolución solicitada para dicho período tributario por la suma de $191.244.209.-, o la parte que el Tribunal determine, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.