Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONSTRUCTORA S y S SPA.
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por uso de facturas falsas. El SII no probó participación culpable de la empresa en la conducta maliciosa, solo la falsedad de documentos.
Constructora S y S SpA registró 16 facturas electrónicas falsas emitidas por Tránsito Alarcón Neida entre abril 2019 y noviembre 2021, declarando crédito fiscal IVA indebido por $5.345.080. Las facturas fueron incorporadas en contabilidad y formularios 29 para aumentar crédito fiscal. El SII acreditó falsedad de documentos pero no presentó registros contables completos, formularios 29 ni declaraciones juradas de la denunciada. Esta no presentó descargos.
El tribunal aplica principios del Ius Puniendi Estatal al derecho administrativo sancionador, incluyendo presunción de inocencia y culpabilidad. Aunque beneficia a la denunciada el uso de facturas falsas, esto solo constituye indicio, no prueba de participación maliciosa. El SII debe probar todos los elementos del tipo en materia infraccional. La acreditación se limitó a falsedad de facturas, sin documentación contable de la denunciada. El beneficio económico no es suficiente para acreditar dolo. Legislador sanciona con pérdida de crédito fiscal al que registra facturas falsas sin acreditar bu
Se rechaza Acta de Denuncia N°1 por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se absuelve de sanción a Constructora S y S SpA. Cada parte pagará sus costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , XV D irección Regional Metropolitana Santiago Oriente con CONSTRUCTORA S y S SpA”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de agosto de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 8, rola Reservado N°548, de fecha 19/11/2024, de don Andrés Ignacio Ramsay Lagos, Jefe de Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , mediante el cual remite Acta de Denuncia N °01/2024 de 18/11/2024, respecto a la sociedad contribuyente, CONSTRUCTORA S y S SpA, Rol Único Tributario N°76.097.311-4, junto con documentación que detalla.
A fojas 4, rola Acta de Denuncia N°1, de fecha 18/11/2024, mediante la cual don Rodrigo Gamonal Lara, Fiscalizador de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia a la sociedad contribuyente, CONSTRUCTORA S y S SpA, Rol Único Tributario N°76.097.311-4, representada legalmente por don SAMUEL HERNALDO ACEVEDO ACEVEDO , Rol Único Tributario N °14.337.257-K, se desconoce profesión u oficio , con giro en obras de ingeniería y construcción civil, con domicilio en Orquídeas N°1225, comuna de Providencia, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I.- del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.