Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MADERAS MARCELO ZUNIGA EIRL con SII
Fecha: 12-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Maderas Marcelo Zúñiga contra resolución que deniega devolución de $29.211.004 del AT 2022, por inconsistencias no acreditadas como corregidas y porque análisis de facturas corresponde a fiscalización en curso, no a este procedimiento.
La reclamante presentó declaración de renta AT 2022 con observaciones F 51 y F 95, originadas por inconsistencias: diferencia en retención de honorarios entre formulario F29 ($206.963) y declaración jurada 1879 ($198.691), y diferencia en impuesto único a trabajadores entre F29 ($42.235) y declaración jurada 1887 ($62.497). El Servicio denegó devolución de $29.211.004 por estas inconsistencias. Existe fiscalización en curso con citación N° 6 de 18.2.2025 que generó liquidaciones N° 488847 a 488849, y citación N° 2 de 26.5.2025 aún en desarrollo. La reclamante alegó que corrigió inconsistencias
El tribunal analizó dos alegaciones separadas: (i) derecho a devolución acreditado por documentos contables y (ii) devolución procedente por corrección de inconsistencias. Respecto a la primera, el tribunal concluyó que la reclamante confunde la denegación de devolución originada en inconsistencias de declaración con una fiscalización en curso sobre facturas, siendo esta última materia ajena al presente procedimiento y materia de futuras controversias si corresponde. Respecto a la segunda alegación, el tribunal estableció que el reconocimiento de inconsistencias por la reclamante confirma su e
Se rechaza la reclamación interpuesta por Maderas Marcelo Zúñiga contra Resolución Ex. N° 220531583 de 18.12.2024. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Valdivia, doce de septiembre de dos mil veinticinco
VISTOS:
A fojas 1, el 4.4.2025, comparece Rocío Toro Bravo, abogada, RUT N° 17.201.072-5, en representación de Maderas Marcelo Francisco Zúñiga López Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, RUT N° 76.439.498-4, ambos domiciliados para estos efectos en calle Chacabuco N° 720, oficina 102, ciudad de Valdivia. Interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 220531583, emitida y notificada el 18.12.2024 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el Servicio).
El reclamo se refiere a antecedentes generales, a las alegaciones que buscan dejar sin efecto la resolución reclamada, al derecho, al marco general, a las razones que imponen dejar sin efecto la resolución reclamada, a la nulidad de la resolución por vicios sustantivos, y a la efectividad de su derecho a devolución. Tales argumentos serán analizados por el Tribunal en la parte considerativa de la sentencia. Solicita admitir a tramitación el reclamo, acogerlo, dejar sin efecto el acto reclamado y acceder a la devolución solicitada , con los recargos legales que procedan. Solicita, además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se remita aviso al correo electrónico que señala, y que se tenga presente que, en su calidad de abogada, asume el patrocinio en la causa.
A fojas 26, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio . Se tienen por acompañados los documentos, se accede al aviso y se tiene presente.
A fojas 28, comparece Hugo Brito Melgarejo, RUT N° 13.311.693-1, Director
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.