Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BAIN & COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con SII

Fecha: 14-10-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación por vulneración de derechos de contribuyente que solicita devolución de PPM del AT 2020, por no acreditar aclaración de inconsistencias detectadas por SII dentro del plazo de prescripción.

Hechos

Bain & Company Chile Asesorías Limitada presentó declaración de renta del AT 2020 el 08/05/2020 solicitando devolución de PPM por $107.596.465. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°100262926 del 15/12/2022 por inconsistencias en la declaración. La contribuyente presentó dos solicitudes de revisión administrativa fiscal (RAF) rechazadas por Resoluciones Exentas N°192.883 (27/11/2023) y N°201434 (09/04/2024). El SII alegó que la declaración no aclaraba observaciones (A08, A09, A109, A94, B01, F95) dentro del plazo de prescripción que vencía el 30/04/2023.

Considerandos clave

El tribunal establece que el derecho a devolución de impuestos se encuentra condicionado a la inexistencia de cuestionamientos fiscales no aclarados por el contribuyente. Aunque el SII debe ejercer sus facultades dentro del plazo de prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario, ello incluye revisar deficiencias y girar impuestos, lo que el SII realizó válidamente al denegar la devolución el 15/12/2022 dentro de plazo. La reclamante no impugnó mediante el procedimiento general de reclamaciones en el plazo de 90 días del artículo 124. El procedimiento de vulneración de derech

Resolutivo

Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra la Resolución Exenta N°201434. No se acredita vulneración de los artículos 8 bis N°3 y 18 del Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.

Texto del fallo

“BAIN & COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con DRM STGO. ORIENTE SII”

RUC N° Rol · solo Pro

RIT VD - 18 -00032-2024

Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

A fojas 3, comparece don Joaquín Urra Trujillo, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de BAIN & COMPANY CHILE ASESORIAS LIMITADA , R ol Único Tributario N°76.146.692-5, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 1, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de la Resolución Exenta N°201434, practicada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos (en adelante, SII), con fecha 09/04/2024, disponiendo que se ordene la devolución de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM) denegados por ésta, que fueron solicitados en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2020 (en adelante, AT 2020), con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES QUE ORIGINAN LA VULNERACIÓN EFECTIVA

DE LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD ”, explica que, con fecha 08/05/2020, la actora presentó su declaración de impuesto a la renta del AT 2020, a través de Formulario N°22 (en adelante F22) , solicitando una devolución por concepto de PPM, por la cantidad de $107.596.465 y que , luego de 2 años y 7 meses de dicha solicitud, el SII , con fecha 15/12/2022, emitió la Resolución Exenta N°100262926, denegando la restitución de los PPM solicitados para el AT 2020 , declarando su improcedencia, en virtud de que de la información recibida de terceros, agentes retenedores y documentos tributarios electrónicos y sus operaciones habrían surgido ciertas inconsistencias que describe de la siguiente forma:

Ciento noventa y seis vuelta -196 vta.-

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA