Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
BAIN & COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con SII
Fecha: 14-10-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración de derechos de contribuyente que solicita devolución de PPM del AT 2020, por no acreditar aclaración de inconsistencias detectadas por SII dentro del plazo de prescripción.
Bain & Company Chile Asesorías Limitada presentó declaración de renta del AT 2020 el 08/05/2020 solicitando devolución de PPM por $107.596.465. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°100262926 del 15/12/2022 por inconsistencias en la declaración. La contribuyente presentó dos solicitudes de revisión administrativa fiscal (RAF) rechazadas por Resoluciones Exentas N°192.883 (27/11/2023) y N°201434 (09/04/2024). El SII alegó que la declaración no aclaraba observaciones (A08, A09, A109, A94, B01, F95) dentro del plazo de prescripción que vencía el 30/04/2023.
El tribunal establece que el derecho a devolución de impuestos se encuentra condicionado a la inexistencia de cuestionamientos fiscales no aclarados por el contribuyente. Aunque el SII debe ejercer sus facultades dentro del plazo de prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario, ello incluye revisar deficiencias y girar impuestos, lo que el SII realizó válidamente al denegar la devolución el 15/12/2022 dentro de plazo. La reclamante no impugnó mediante el procedimiento general de reclamaciones en el plazo de 90 días del artículo 124. El procedimiento de vulneración de derech
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra la Resolución Exenta N°201434. No se acredita vulneración de los artículos 8 bis N°3 y 18 del Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.
“BAIN & COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con DRM STGO. ORIENTE SII”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT VD - 18 -00032-2024
Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Joaquín Urra Trujillo, abogado, cédula nacional de identidad N°14.013.311-6, en representación de BAIN & COMPANY CHILE ASESORIAS LIMITADA , R ol Único Tributario N°76.146.692-5, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 1, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de la Resolución Exenta N°201434, practicada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos (en adelante, SII), con fecha 09/04/2024, disponiendo que se ordene la devolución de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM) denegados por ésta, que fueron solicitados en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2020 (en adelante, AT 2020), con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES QUE ORIGINAN LA VULNERACIÓN EFECTIVA
DE LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD ”, explica que, con fecha 08/05/2020, la actora presentó su declaración de impuesto a la renta del AT 2020, a través de Formulario N°22 (en adelante F22) , solicitando una devolución por concepto de PPM, por la cantidad de $107.596.465 y que , luego de 2 años y 7 meses de dicha solicitud, el SII , con fecha 15/12/2022, emitió la Resolución Exenta N°100262926, denegando la restitución de los PPM solicitados para el AT 2020 , declarando su improcedencia, en virtud de que de la información recibida de terceros, agentes retenedores y documentos tributarios electrónicos y sus operaciones habrían surgido ciertas inconsistencias que describe de la siguiente forma:
Ciento noventa y seis vuelta -196 vta.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.