Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Schwager Service SA con SII

Fecha: 23-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge reclamo de Schwager Service SA contra Liquidación N°200 por diferencia de ingresos 2017, estimando que la empresa incluyó correctamente todos los ingresos devengados conforme a normas contables internacionales (NIC 18).

Hechos

Schwager Service SA, empresa prestadora de servicios a compañías cupríferas, fue fiscalizada por el SII respecto al año tributario 2018. El SII detectó diferencia de $433.551.752 entre ingresos declarados en formularios 29 (período enero-diciembre 2017) e ingresos declarados en Declaración Jurada 1847 para AT 2018. La discrepancia se originó en el tratamiento contable de provisiones de ingresos devengados que se facturaban en períodos posteriores, conforme a contratos de largo aliento con clientes mineros.

Considerandos clave

El tribunal estimó acreditado que: (1) la empresa aplicó correctamente NIC 18 utilizando cuentas de provisión de ingresos (Clientes por Facturar e Ingresos Operacionales) vinculadas contablemente; (2) la diferencia de $433.551.752 se justifica por el distinto tratamiento entre ingresos devengados (renta) e ingresos percibidos (IVA/facturas), no por subdeclaración; (3) mediante prueba testimonial y documentación contable se acreditó que la empresa incluyó la totalidad de ingresos obtenidos en 2017 en la declaración de renta AT 2018. Aunque el SII probó la existencia de la diferencia, la reclama

Resolutivo

Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°200 de 30 de septiembre de 2021. Sin condena en costas, estimando el tribunal que el SII tuvo motivos plausibles para litigar. Se dispone cumplimiento administrativo de la sentencia por parte del SII.

Texto del fallo

CAUSA : “SCHWAGER SERVICE S.A. con S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, A VEINTITRES DE OCTUBRE DOS MIL VEINTICINCO.

I.VISTOS:

UNO. La presentación de 06 de mayo de 2022, por la cual don Javier Ugarte Uribe, abogado, en representación de la sociedad SCHWAGER SERVICE S.A., RUT N°76.145.047- 6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Abanderado José Ignacio Ibieta N°080 comuna y ciudad de Rancagua deduce reclamo en contra de la Liquidación N°200 de fecha 30 de septiembre de 2021 emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS1, para el año Tributario 2018, por la cual se determina un nuevo resultado tributario y junto con ello se establece la obligación de reintegro de una supuesta devolución indebida. El reclamo interpuesto se funda en los antecedentes de hecho y derecho que se resumen a continuación.

En primer término, la reclamante, hace presente que previamente interpuso Recurso de Revisión Voluntaria (RAV), en contra de la Liquidación impugnada, obteniendo un ha lugar en parte, razón por la cual en esta instancia la reclamación se reduce solo a una partida, específicamente a “diferencias ingresos percibidos y devengados ejercicio comercial 2017”, circunscribiendo así el objeto de la reclamación.

A continuación, dedica un apartado a exponer las principales características de la Sociedad y de la actividad que desarrolla, servicios a las principales compañías cupríferas de Chile.

Luego, pasa a exponer los antecedentes de la fiscalización y Procedimiento RAV, haciendo presente que la diferencia de ingresos fiscalizada por el Servicio se origina entre los ingresos incluidos en los formularios 29 correspondientes al ejercicio comercial 2017 y los declarados en Declaración Jurada 1847, agregando que atendidas las características de la información contenida en cada declaración no es posible que en todos los casos coincidan. Indicando que la diferencia señalada por el Servicio es de $433.551.752.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA