Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES JUAN IGNACIO CLARO SPA con SII
Fecha: 10-11-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo contra Liquidación N°269 del SII. Se declara improcedente el agregado de $297.652.841 por mayor valor en traspaso de cuotas de fondo de inversión, pero se rechaza la devolución de PPUA por falta de acreditación de utilidades tributarias.
Inversiones Juan Ignacio Claro SpA declaró pérdida tributaria de $72.870.736 y solicitó devolución de PPUA por $12.388.025 en AT 2016. El SII emitió Liquidación N°269 agregando a la RLI: (i) $297.652.841 por mayor valor en traspaso de cuotas del Fondo DVA Multiaxis aportadas en capital social, y (ii) $60.585.811 por pérdida en enajenación de cuotas. La reclamante argumentó que dichas cuotas provenían de distribuciones de dividendos y devoluciones de capital del FIP Seis X, con costo tributario documentado.
El Tribunal estimó que el agregado de $297.652.841 carece de sustento normativo pues el SII desconoció el costo histórico de adquisición ($351.152.253), siendo que la reclamante acreditó la percepción de ingresos no renta (devolución de capital $131.840.236) y rentas exentas (dividendos $86.794.374) informados en FUT. Respecto del agregado de $60.585.811 por pérdida en Fondo Multiaxis, el Tribunal concluyó que no fue debidamente desvirtuado por la reclamante. Finalmente, rechazó la devolución de PPUA pues no se acreditaron las utilidades tributarias acumuladas consignadas en el FUT necesarias
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto el agregado de $297.652.841. Se mantiene el agregado de $60.585.811 y se rechaza la devolución de PPUA por $12.388.025. Cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES JUAN IGNACIO CLARO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, diez de noviembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Seguel Malagueño, cédula de identidad N°12.486.619-7, abogado, domiciliado en Avenida Alonso de Córdova Nº5900, oficina 301, comuna de Las Condes, en representación de INVERSIONES JUAN IGNACIO CLARO SpA, RUT N°76.000.259-3, sociedad del giro inversiones y rentas de capitales mobiliarios, con domicilio en Cerro El Plomo Nº5630, oficina 1602, comuna de Las Condes, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°269, de fecha 9 de mayo de 2017, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que sea dejada sin efecto en todas sus partes y se acceda a la devolución solicitada por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA), con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo, titulado: “INTRODUCCIÓN”, explica que la Liquidación reclamada determinó una nueva base de Impuesto a la renta de Primera Categoría para el AT 2016, de $272.979.891, por tanto, una diferencia de dicho impuesto a pagar de $62.096.101, más reajustes e intereses, por los siguientes conceptos: i.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.