Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRACIONES E INVERSIONES C Y G LIMITADA con SII
Fecha: 05-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Reclamación tributaria contra liquidación por AT 2016 que rechaza parcialmente devolución de PPUA y cuestiona intereses bancarios, corrección monetaria y ajustes a renta líquida imponible.
La contribuyente Administraciones e Inversiones C y G Limitada presentó Declaración Anual AT 2016 declarando pérdida tributaria de $618.825.240 y solicitando devolución PPUA de $100.894.169. El SII emitió Liquidación N°211 del 26/04/2017 modificando la pérdida a $560.301.036, otorgando PPUA parcial de $9.712.743 e imponiendo Impuesto art. 21 por $155.092.657. Mediante Resolución Exenta N°79.870 del 20/07/2017, se acogió parcialmente recurso de reposición, modificando pérdida a $484.559.347, reduciendo impuesto a $92.664.862 pero manteniendo PPUA en $9.712.743.
El tribunal analiza cuatro partidas impugnadas: (1) Intereses Bancarios por $253.729.837: requiere acreditación de cumplimiento copulativo de requisitos del art. 31 inciso 4° N°1 LIR (pago/devengo dentro del año, empleo en adquisición/mantención de bienes que produzcan rentas gravadas). La contribuyente no acreditó fehacientemente naturaleza, necesidad y destino de los créditos solicitados. (2) Corrección Monetaria: conforme art. 41 LIR, requiere determinación clara y respaldada del reajuste del capital propio. No se aportaron respaldos de cada concepto de corrección. (3) Ajuste RLI por Capita
Se rechaza la reclamación en todas sus partes, confirmándose la Liquidación N°211 modificada por Resolución Exenta N°79.870. Se condena a la reclamante al pago de costas del proceso.
“ADMINISTRACIONES E INVERSIONES C Y G LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Orellana Pavón, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°11.946.967-8, en representación de ADMINISTRACIONES E INVERSIONES C Y G LIMITADA, Rol
Único Tributario N°79.712.560-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Marchant Pereira N°201, oficina 802, Providencia, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario, de acuerdo a lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°211, emitida con fecha 26/04/2017, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), modificada por la Resolución Exenta SII N°79.870 de fecha 20/07/2017, solicitando que en definitiva se acoja el reclamo en todas sus partes, ordenando modificarla en la forma que indica y se conceda el saldo pendiente de devolución de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) solicitada en su Declaración Anual de Impuestos correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2016, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.