Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HOSPITAL VETERINARIO MI MASCOTA SPA y otro con SII
Fecha: 12-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA que fueron dejadas sin efecto por el SII por falta de fundamentación de la prescripción extraordinaria.
Hospital Veterinario Mi Mascota SPA reclamó contra Liquidaciones Nos. 488059 a 488073 del 30/04/2025 por diferencias de IVA en períodos 2021-2023. La reclamante alegó que los períodos enero, febrero y marzo de 2021 estaban prescritos (fuera de los 36 últimos períodos fiscalizables) y que servicios clínicos veterinarios eran exentos de IVA en 2021, no afectos como determinó el SII. Argumentó que no emitió documentos electrónicos conforme a Resolución SII N°176/2020. El SII posteriormente dictó Resolución Exenta N°1924 del 26/09/2025 dejando sin efecto las liquidaciones por falta de fundamentaci
El tribunal constató que las Liquidaciones Nos. 488059 a 488073 fueron dejadas sin efecto por autoridad administrativa competente mediante Resolución Exenta N°1924, por cuanto no expresaban los hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico que fundamentaran sus conclusiones respecto de la prescripción extraordinaria. Dado que los actos administrativos reclamados ya se encuentran extinguidos por acción del propio SII, deviene innecesario pronunciarse sobre el fondo de la controversia respecto a exención de IVA, prescripción ordinaria o subdeclaración de ingresos. El tribunal aplicó principios
Se rechaza el reclamo interpuesto por Hospital Veterinario Mi Mascota SPA contra las Liquidaciones Nos. 488059 a 488073 del 30/04/2025, conforme a que tales actos ya fueron dejados sin efecto por la autoridad administrativa. Cada parte pagará sus propias costas.
“HOSPITAL VETERINARIO MI MASCOPTA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 3, comparece doña Alejandra Carolina Figueroa Contreras , cédula nacional de identidad N°16.744.203-K, abogado, en representación de HOSPITAL VETERINARIO MI MASCOPTA SPA , Rol
Único Tributario N°76.983.058-8, con domicilio de calle Padre Hurtado N°9510, comuna de El Bosque, quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N°488059 a la N°488073, emitidas con fecha 30 de abril de 2025, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando sea n dejadas sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES DE HECHO ”, explica que en el año 2019 la reclamante hace su iniciación de actividades, mencionando que en dicha época los servicios clínicos veterinarios eran exentos de IVA, mientras que la actividad de venta de alimentos y accesorios de mascota era afecta a IVA, sin embargo, en enero de 2023, ambas actividades quedaron afectas a IVA en su totalidad.
Agrega que el día 31/12/2020, el SII emitió la Resolución Exenta N°176, la que dispuso que la emisión del comprobante o “recibo de pago” (voucher) generado por transacciones pagadas a través de medios electrónicos, es considerado como sustituto de la boleta de venta y servicio, tanto electrónica como papel.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.