Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CRH CHILE SOCIEDAD ANONIMA con SII
Fecha: 02-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de CRH Chile contra Liquidación 183 por ajuste de precios de transferencia en intereses, por falta de fundamentación y contradicción con actuaciones previas del SII.
CRH Chile S.A. reclama contra Liquidación 183 de 29.07.2016 que rechaza intereses pagados a CRH Capital Limited por ajuste de precios de transferencia, aplicando Impuesto Único del artículo 21 LIR para año tributario 2013. El SII había aceptado previamente los mismos intereses en años 2010 y 2011 mediante declaraciones rectificatorias suscritas por fiscalizador. Los contratos de préstamo datan de 1999 (tasa 10% a 12%) y 2008 (tasa 9%), con tasas cuestionadas por el SII en Liquidación reclamada (6,26% y 4,94% según rango intercuartil de bonos corporativos).
El tribunal constata diferencia metodológica sustancial entre Liquidación 183 y Liquidaciones 188-193 de 30.07.2013 respecto mismos contratos, afectando determinación del precio de transferencia. Advierte que tasas determinadas en Liquidación reclamada (6,26% y 4,94%) difieren de las fijadas en liquidaciones anteriores (6,45%). Analiza normativa de precios de transferencia (artículos 38 y 41 E LIR) y Directrices OCDE sobre comparabilidad, señalando que comparar contratos de crédito comercial entre privados con bonos corporativos del gobierno estadounidense es metodológicamente improcedente, da
Se acoge reclamo principal dejando sin efecto Liquidación 183 de 29.07.2016. Se rechaza lo demás solicitado. Cada parte paga sus costas. Dirección Regional debe cumplir administrativamente lo resuelto.
“CRH CHILE SOCIEDAD ANONIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, dos de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Luis Arturo Gardeweg Lacourt, cédula nacional de identidad N°4.092.830-9, abogado, en representación de CRH CHILE SOCIEDAD ANONIMA, Rol único Tributario N°96.878.610-5, sociedad del giro inversión, compraventa y alquiler de inmuebles, ambos domiciliados en Av. Apoquindo N°6410, oficina N°1605, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°183 , practicada con fecha 29 de julio de 2016, por la XV Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto, por cuanto se ha vulnerado lo dispuesto en los artículos 53 y 61 de la Ley N°19.880 ; en subsidio, solicita dejar sin efecto la Liquidación, por vulnerar lo dispuesto en el artículo 25 del Código Tributario; y, en subsidio, solicita dejar sin efecto la Liquidación, por ser improcedente el ajuste de precios de transferencia junto con el cobro del I mpuesto Único previsto en el artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, LIR), con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.