Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
CENTRO INTERMEDIO PARA CAPACITACIÍON PROFORMA con SII
Fecha: 01-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de OTIC contra liquidaciones por ingresos financieros y gastos deducidos. Tribunal confirma que ingresos por intereses de fondos mutuos son tributables y gastos deben acreditarse fehacientemente.
OTIC (Centro Intermedio para Capacitación Proforma) fue fiscalizada por SII respecto de períodos 2010-2015. Se emitió Citación N°72 requiriendo acreditación de ingresos por intereses de fondos mutuos e inversiones de excedentes de aportes de empresas adherentes, así como justificación de gastos deducidos. Contribuyente respondió pero no acreditó fehacientemente la procedencia de gastos deducidos de ingresos por intereses para años tributarios 2014, 2015 y 2016. SII emitió Liquidaciones N°s 220, 221 y 222 (31 agosto 2017) por subdeclaración de ingresos y gastos no justificados.
La OTIC argumentó que ingresos por cuotas de asociados son no renta conforme artículo 17 N°11 LIR, y que ingresos financieros estarían exentos según artículo 39 N°4 LIR. Sostuvo que su giro único es capacitación per Ley 19.518 y que aplicó correctamente proporcionalidad de gastos. SII contrapuso que contribuyente no acreditó la generación de gastos tributarios para obtener ingresos por intereses, ni justificó fehacientemente los desembolsos. Tribunal analizó que aunque OTIC tenga régimen especial, los ingresos financieros generados por inversión de excedentes de aportes constituyen ingresos tr
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°s 220, 221 y 222 emitidas por SII. Se rechaza además la solicitud de rectificación conforme artículo 127 Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.
“CENTRO INTERMEDIO PARA CAPACITACIÓN PROFORMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
.
Santiago, uno de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Fabiola Del Carmen Muñoz Vergara , cédula nacional de identidad N° 11.857.688-8, no indica profesión u oficio , en representación de CENTRO INTERMEDIO PARA CAPACITACIÓN PROFORMA, Rol Único Tributario N°74.252.300-4, ambos domiciliados en Avenida
Los Leones N°668, comuna de Providencia , Santiago , quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°s 220, 221 y 222, todas emitidas y notificadas por correo electrónico con fecha 31 de agosto de 2017, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), solicitando que sea acogido en todas sus partes, dejándolas sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo denominado: “A) HECHOS”, bajo el título “(b) Antecedentes de la fiscalización”, explica que la Subdirección de Fiscalización inició un procedimiento de fiscalización en contra de la reclamante, a través de Notificación Folio N°740765, requiriéndole aportar genéricamente documentación el día 19 /05/2016, correspondiente a los períodos comerciales 2010 a 2015 . Agrega que, dentro de plazo, puso a disposición del SII todos los antecedentes requeridos y otros que fueron solicitados posteriormente , dentro del mismo procedimiento por correo electrónico y presencialmente; sin embargo, el día 24/11/2016, se emitió la Citación N°72, notificada por cédula con fecha 28/11/2016. Afirma que, dentro de plazo ampliado, dio respuesta a la Citación con fecha 30/01/2017, poniendo a disposición del Servicio todos los antecedentes requeridos, sin, embargo, con fecha 31/08/2017, fueron emitidas y notificadas las liquidaciones reclamadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.