Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MONDACA HERRERA con XVI DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO SUR SII
Fecha: 21-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo anulando Liquidación N°10 (IVA) por prescripción vencida al 30.04.2020, pero rechaza anulación de Liquidación N°9 (Renta) por no justificarse origen de fondos en inversiones.
Contribuyente de Primera Categoría rectificó declaración AT 2017 el 09.10.2018, incorporando ingresos y gastos. SII inició fiscalización por justificación de inversiones (4 inmuebles y vehículo). Notificó Citación N°41 el 25.11.2019 requiriendo documentación sobre origen de fondos. El 23.12.2019 reclamante aportó documentos (cartolas bancarias, escrituras, contratos de compraventa). El 30.04.2020 SII emitió Liquidaciones N°9 y N°10 determinando diferencias de $17.853.826 en Renta y $10.792.922 en IVA. Reclamante cuestionó caducidad de acción fiscalizadora y falta de consideración de retiros y
El tribunal resolvió que respecto de la Liquidación N°10 (IVA), por operaciones de enero y septiembre 2016, la acción fiscalizadora prescribió. Aunque la Ley 18.320 fue derogada antes de la emisión, la diferencia de IVA se funda en artículo 76 DL 825, presunción de ventas por fondos no justificados. La Citación N°41 amplió plazo prescriptivo a 3 años conforme artículo 200 CT y artículo 64 DL 825, venciendo el 12.04.2019 (enero 2016) y 12.12.2019 (septiembre 2016). Al notificarse el 30.04.2020, la acción ya había prescrito. Respecto a Liquidación N°9 (Renta): el tribunal estimó no comprobado qu
Se acoge parcialmente el reclamo: se deja sin efecto Liquidación N°10 (IVA) por prescripción vencida. Se rechaza la pretensión respecto de Liquidación N°9 (Renta de Primera Categoría). Cada parte pagará sus costas. Director Regional ejecutará cumplimiento administrativo.
“MONDACA HERRERA JACINTO JESUS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintiuno de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 4, comparece don Jacinto Jesús Mondaca Herrera , cédula de identidad N° 9.489.023-3, comerciante, domiciliado en Pasaje Parina N°808, Los Productores, comuna de Puente Alto, Región Metropolitana, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nos. 9 y 10, de fecha 30 de abril de 2020 y los giros correspondientes emitidos por la XV I Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur (en adelante, DRMSS) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que sean declarados nulos, en virtud de los siguientes fundamentos:
Indica el reclamante que con fecha 30 de abril de 2020, la Unidad de la Florida del SII, le habría efectuado las Liquidaciones N°s 9 y 10 por la suma de $54.698.472 por no concordar con la observación (F83) que indicaba: “Control de contribuyentes de primera categoría con movimientos en IVA y que declaran ingresos del Giro” y la observación (G47): “Control del origen de los fondos y/o desembolsos del grupo familiar, por lo que deberá acreditar su procedencia”, con las declaración de impuesto anuales a la renta del Año Tributario (en adelante AT) 2017, folio 51895137, rectificada el 09.10.2018.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.