Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSULTORIAS GEOLOGICAS LIMITADA con SII
Fecha: 08-05-2026 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Consultorías Geológicas Limitada contra Liquidación N°223 del SII que desconoce pérdida tributaria por venta de acciones y deniega devolución de PPUA por falta de acreditación de la pérdida y utilidades absorbidas.
Consultorías Geológicas Limitada, sociedad de consultoría geológica y minera, recibió en 2011 como pago por servicios de asesoría acciones de la sociedad australiana Metminco Limited (7.025.085 acciones) avaluadas en US $2.500.000, más US $1.000.000 en efectivo. La sociedad compró posteriormente 2.161.565 acciones adicionales en 2015. El 21 de diciembre de 2015 vendió la totalidad de sus acciones (9.186.650) a AUD $0,003, generando una pérdida tributaria de $1.464.466.021 declarada en el F22 del AT 2016. Posteriormente solicitó mediante Formulario 2117 la devolución de PPUA por $262.496.957. E
El tribunal analizó dos elementos para el derecho a PPUA: (1) existencia de pérdida tributaria y (2) utilidades absorbidas que pagaron IDPC. Respecto al primer elemento, concluyó que la reclamante no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria de $1.464.466.021, toda vez que los antecedentes aportados resultaron insuficientes para verificar el precio de compra de las acciones, la valuación de mercado, y la percepción efectiva del precio de venta. Respecto al segundo elemento, no se acreditó la existencia, naturaleza y cuantía de utilidades y créditos de Primera Categoría, faltando los libro
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Liquidación N°223 del SII, confirmándose íntegramente. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus costas.
“CONSULTORÍAS GEOLÓGICAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, ocho de mayo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Andrés Antonio Merino Hidalgo, abogado, RUT N°13.068.322-3, en representación de CONSULTORÍAS GEOLÓGICAS LIMITADA, RUT N°77.450.520-2, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Darío Urzúa N°2046, departamento 1107, Comuna de Providencia, Santiago, e interpone reclamo tributario contra de la Liquidación N°223, emitida y notificada con fecha 21 de septiembre de 2017, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), y solicita se ordene su anulación por adolecer la misma de diversos vicios que restarían validez a su emisión y consecuencialmente dar lugar a la devolución por Pago provisional por impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas por la suma de $262.496.957.- o la suma que el Tribunal determine, y en evento de no anular el referido acto, se deje íntegramente sin efecto por encontrase acreditada la pérdida tributaria generada en la venta de acciones y la procedencia del Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), procediendo de la misma manera a la devolución señalada, todo lo anterior, con costas, en conformidad a las consideraciones de hecho y de derecho que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.