Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA Y CONSTRUCCION CLARO SPA con SII
Fecha: 15-05-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por falta de acreditación de efectividad de gastos en operaciones con proveedores de comportamiento tributario agresivo.
Ingeniería y Construcción Claro SpA recibió Notificación N°129 de 2019 para acreditar crédito fiscal IVA de septiembre 2016 conforme Ley 18.320, la que no contestó. Posteriormente fue citada mediante Citación N°184 de 2020 para acreditar costos y gastos deducidos en el año tributario 2017 relacionados con facturas de proveedores Transjotex SpA y Sociedad de Inversiones Maria Alejandra SA. La contribuyente presentó solo Libro Diario y documentación parcial. El SII emitió Liquidación N°841 de agosto 2020 rechazando cinco operaciones como gasto, determinando diferencia de renta por $60.202.226 má
El tribunal analizó si existió vicio de fundamentación y validez del rechazo de costos. Respecto a la alegada vinculación entre actos administrativos, concluyó que la Citación N°184 corresponde a fiscalización distinta a la Ley 18.320, siendo procedente revisar impuesto a la renta en forma independiente. Sobre la calificación de comportamiento tributario agresivo, estimó que el SII acreditó en la Liquidación las razones de dicha calificación (compras-ventas similares, bajo impuesto, incompatibilidad con capital social, anotaciones por posible traspaso de IVA). El tribunal constató que la contr
Se rechaza el reclamo y confirma la Liquidación N°841 en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante por haber sido vencida totalmente y no tener motivo plausible para litigar.
“INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN CLARO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, quince de mayo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3 , comparece don Francisco Javier Claro Cienfuegos , ingeniero, RUT N° 12.167.988-4, en representación de INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN CLARO SpA , RUT N°76.479.999-2 del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo N°6410, oficina N°605, comuna de Las Condes, Santiago e interpone reclamo tributario contra de la Liquidación N°841, emitida el 28.08.2020 y notificada el 31.08.2020, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S ervicio de I mpuestos Internos (en adelante , SII), solicitando que se deje sin efecto por adolecer la misma de vicios que restarían validez a su emisión , en conformidad a las consideraciones de hecho y de derecho que expone.
En el capítulo de su libelo denominado, “ANTECEDENTES PREVIOS A LA RECLAMACIÓN”, expone que el presente reclamo tiene su origen en la Notificación N°129 que, en virtud de la Ley N° 18.320 solicita acreditar el Impuesto a las Ventas y Servicios del periodo correspondiente a septiembre de 2016, la que fue seguida de la Citación N°184 de l 2020 que solicita acredite la correcta imputación y/o reconocimiento de los costos y gastos declarados en el año tributario (en adelante, AT) 2017. En el capítulo de su libelo, titulado “VICIOS DEL PROCEDIMIENTO QUE INVALIDAN LA LIQUIDACIÓN N°841”, señala que la Citación N° 184, fundamento de la Liquidación reclamada, establece expresamente una íntima vinculación con la Notificación N°129, la que fijó el alcance del proceso de fiscalización de manera inequívoca al Impuesto al Valor Agregado (en adelante, IVA) .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.