Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD NEUROLOGÍA ACADÉMICA LIMITADA con SII
Fecha: 10-06-2026 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo. El tribunal reconoce costos médicos acreditados por $29.802.517 de los $254.216.690 reclamados, pero rechaza gastos sin respaldo documental y la pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación del FUT.
Sociedad Neurología Académica Limitada presentó declaración de renta AT 2017 (F22) sin declarar ingresos pero con pagos provisionales, generando observación A08 por subdeclaración. El SII notificó citación para subsanar, que no fue contestada. Luego emitió liquidación por $98.671.717 (diferencia de impuesto $57.323.618 más reajustes e intereses), considerando ingresos de $265.500.192 como utilidades sin deducciones. La reclamante argumenta que omitió costos de servicios médicos ($254.216.690) y otros gastos por error administrativo, generando en realidad pérdida tributaria de -$52.567.676.
El tribunal analiza que la reclamante acreditó parcialmente costos médicos mediante contratos, boletas, cheques y registros contables coincidentes, validando $29.802.517 de los $254.216.690. Rechaza gastos de asesorías, asumeduc y generales por falta de documentación respaldatoria conforme artículo 31 LIR. Respecto a la pérdida de arrastre de $58.682.038, el tribunal determina que no existe acreditación de las pérdidas tributarias de ejercicios anteriores (AT 2014 y 2015) ni se aportó libro FUT que constara su mantención sin absorción. Concluye que los antecedentes son insuficientes para valid
Se acoge parcialmente el reclamo conforme a lo razonado en los considerandos 12°, 13° y 14°, reconociendo costos acreditados por $29.802.517. Se rechaza lo demás. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“SOCIEDAD NEUROLÓGICA ACADEMICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diez de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Cristián Alejandro Vistoso Vivallo, abogado, Cédula Nacional de Identidad Nº13.723.093-3, actuando en representación según se acreditará de SOCIEDAD NEUROLOGÍA ACADÉMICA LIMITADA, RUT N°77.817.090-6, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello Nº2233, oficina 501, comuna de Providencia, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación No. 170410603, emitida con fecha 17/07/2020, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII o Servicio), por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría para el Año Tributario (en adelante, AT) 2017, por un total al 31/07/2020 de $98.671.717, solicitando en definitiva, se acoja el reclamo en todas sus partes, se deje sin efecto y se le permita acceder a la rectificación de errores propios de que adolece su Declaración anual de Impuesto a la Renta del AT 2017, conjuntamente con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.