Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PESQUERA RENACER LIMITADA con SII
Fecha: 05-09-2013 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Pesquera Renacer reclama denegación de devolución de impuestos por $11.700.271, alegando ilegalidad del bloqueo de contribuyente y retenciones del SII sin fundamento normativo.
Pesquera Renacer Limitada solicitó devolución de diferencias de impuesto a la renta a favor de $11.700.271 generadas en años tributarios 2011 y 2012. El SII formuló observaciones en ambos años (A95, D07, F95 en 2011; A09, F53, F95 en 2012). La empresa fue bloqueada como contribuyente por litigios pendientes, impidiéndole presentar antecedentes para resolver las observaciones. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N° 108201000067 de 19 de noviembre de 2012, decisión confirmada en reposición el 27 de diciembre de 2012.
La reclamante argumenta que las retenciones de impuestos del SII carecen de fundamento legal, vulnerando el artículo 63 del Código Tributario y principios constitucionales (artículos 6° y 7° CPR). Sostiene que el bloqueo de contribuyente es ilegal, discriminatorio y vulnera derechos a tutela jurisdiccional (artículo 19 N° 3 CPR) y propiedad (artículo 19 N° 24 CPR). Invoca derechos de presentación de antecedentes conforme al artículo 8° bis N° 9 del Código Tributario y principios de contradictoriedad e imparcialidad de la Ley N° 19.880. Sostiene que las observaciones son solucionables y que la
Se presentó reclamación contra Resolución Exenta N° 108201000067 de 19 de noviembre de 2012, que denegó devolución de impuestos. (El texto no contiene el resolutivo del tribunal.)
1
Concepción, cinco de septiembre de dos mil trece.
VISTOS:
Que, a fojas 41 y siguientes, con fecha 7 de marzo de 2013 , comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, RUT 9.086.407-6, domiciliado en Chacabuco N° 1085, oficina 1102, Concepción, en representación procesal de Pesquera Renacer Limitada, R UT 78.538.760-0, domiciliada en Avenida Matta N°102, Lota, representada legalmente por Carlos Eugenio Olave Garrido, Rut N° 8 .791.871-8, quien interpone reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 108201000067, de fecha 19 de noviembre de 2012.
Funda su reclamo en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
I.- ANTECEDENTES. 1.- Señala que, en los años tributarios 20 11 y 2012, se generaron diferencias de impuestos anuales a la renta a favor de su representado, por la suma de $11.700.271, dineros cuya devolución fue solicitada oportunamente. 2.- Agrega que el Servicio de Impuestos Internos hace ver a su representado la existencia de observaciones a sus declaraciones de impuestos; a saber:
a) Respecto al año tributario 2011:
- Observación A95: “la rebaja del Impuesto de Primera Categoría declarada en códigos (19) y/o (188), no ha sido detalla en el recuadro número 7 del reverso del formulario 22, o excede a la suma de dicho detalle (observación A91)”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.