Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA KYLE MATHISON CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 22-07-2026 · Materia: Liquidación · Juez: gonzalo_hernan_trabucco_gonzalez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría 2018-2020. Desestima prescripción (citación amplió plazo) y confirma agregados por pérdidas de arrastre improcedentes y anticipos de clientes como ingresos.
Agrícola Kyle Mathison Chile Ltda. declaró pérdidas tributarias en AT 2018, 2019 y 2020, utilizando pérdidas de arrastre de años anteriores. El SII emitió Citación N°62 (abril 2021) cuestionando estas pérdidas y la cuenta 'Anticipo Clientes'. El contribuyente respondió con prórroga solicitada. El SII emitió Liquidaciones N°204, 205, 206 y 207 (30 sept 2021) rechazando ambas partidas y determinando diferencias de impuesto a pagar. La sociedad presentó RAV desestimada.
El tribunal confirma que la Citación N°62 tuvo virtud de ampliar el plazo de prescripción de tres años en tres meses conforme art. 63 y 200 CT, pues se requirió validar pérdidas de arrastre. Además, la solicitud de prórroga y de aclaración ampliaron el plazo en dos meses adicionales. El plazo venció el 4 oct 2021, posterior a notificación (30 sept 2021), por lo que prescripción es improcedente. Respecto AT 2017, Liquidación N°167 quedó firme (no fue reclamada), determinando RLI positiva de $295.443.463, lo que imposibilita pérdidas de arrastre en AT 2018 y siguientes. Para anticipos clientes,
No ha lugar al reclamo. Se confirman Liquidaciones N°204, 205, 206 y 207. Sin costas, cada parte carga sus gastos. Notifíquese a reclamante por carta certificada.
CAUSA : “AGRÍCOLA KYLE MATHINSON CHILE LTDA. con SII”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTIDOS DE JULIO DE DOS MIL VEINTISEIS
I. VISTOS:
UNO. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE, DE LAS DECLARACIONES DE IMPUESTO IMPUGNADAS Y DE LAS LIQUIDACIONES RECLAMADAS 1.1 Comparece en estos autos el CONTRIBUYENTE, la sociedad AGRÍCOLA KYLE MATHISON CHILE LIMITADA , RUT N°7 6.200.500-K, representada por don José Santiago Montt Vicuña , RUT N° 5.025.744-4 ambos domiciliados en Picarquín B 39, Parcela 39, comuna de San Francisco de Mostazal. 1.2 Por declaración jurada 1926 folio 5536937, el contribuyente determinó una base imponible negativa del Impuesto de Primera Categoría1 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta 2, del Año Tributario3 2018, declarando un resultado de pérdida tributaria por la cantidad de $1.363.676.6044. 1.3 Por otra parte, por hoja autorizada folio 4152, el contribuyente determinó una base imponible negativa del IDPC respecto del AT 2019, declarando un resultado de pérdida tributaria por la cantidad de $1.442.716.1545. 1.4 Asimismo, por declaración jurada 1926 folio 6402190, el contribuyente determinó una base imponible negativa del IDPC respecto del AT 2020, declarando un resultado de pérdida tributaria por la cantidad de $1.151.458.5886. 1.5 Por Citación N°62, de 30 de abril de 2021, y en lo que refiere a los periodos ano tados, el Servicio de Impuestos Internos 7, observó las declaraciones de impuesto efectuadas por la contribuyente, por subdeclaración del IDPC, por la utilización de pérdidas de arrastre impugnadas en periodos anteriores al AT 2018, e impugnando a su vez ciertas cuentas de pasivos, por la falta de acreditación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.