Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RUPAYAN HUERALEO con SII
Fecha: 07-08-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo anulando la multa del art. 97 N°11 del CT, pero se rechaza la impugnación de la liquidación por falta de acreditación de la calidad de accionista y percepción de dividendos, reconociendo válida la prescripción extraordinaria de 6 años por declaración maliciosamente falsa.
La contribuyente Jeanette Rupayan Hueraleo presentó declaración de renta AT 2017 (F22 folio 220946257) incluyendo dividendos por $30.052.098 de Inmobiliaria Majegui S.A. y créditos por IDPC por $5.812.539, obteniendo devolución de $3.458.701 autorizada el 30/05/2017. El SII, tras investigación del Departamento de Delitos Tributarios respecto de una maniobra fraudulenta con 66 contribuyentes que figuraban como accionistas de dicha sociedad para obtener devoluciones indebidas, emitió Citación N°220 (09/11/2021) requiriendo acreditación de calidad de accionista, compra de acciones y percepción de
El tribunal verificó que la reclamante no aportó documentación fehaciente de compra de acciones (escritura, factura, comprobante de pago), ni demostró capacidad económica para la inversión conforme a sus declaraciones previas. Respecto de los dividendos, no acreditó percepción efectiva mediante cartola bancaria o certificado de dividendos de la sociedad. El crédito por IDPC de Primera Categoría presupone rentas efectivamente percibidas y acreditación del crédito soportado y pagado en arcas fiscales; el F22 de la sociedad por sí solo no acredita lo anterior. Sobre prescripción, el tribunal conc
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario contenida en Liquidación N°2 de 14/01/2022. Se rechaza la impugnación de la liquidación en cuanto al reintegro de $3.500.205, reajustes e intereses. Cada parte paga sus costas. La Directora Regional debe cumplir administrativamente lo resuelto.
“RUPAYAN HUERALEO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don CRISTOBAL SERGIO EAST TOMICIC , abogado, RUT N° 9.614.432-6, en representación de doña JEANETTE GLORIA RUPAYAN HUERALEO , chilena, RUT N°12.710.537-5, ambos con domicilio para estos efectos en calle Santo Domingo N °664 Comuna y Ciudad de Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°2 de fecha 14 de enero de 2022, notificada con fecha 31 de enero del mismo año , mediante Notificación N °17 Folio 1675061 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), y solicita que se confirme que los ingresos declarados en el F22 correspondiente al AT 2017 son los correctos y que se deje sin efecto la liquidación reclamada por la suma de $3.500.205 más reajustes, intereses y multas ya que estas se encuentran correctas y aceptada por el SII, declarando además que la acción del SII para la nueva revisión sobre dicho periodo se encuentra prescrita de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.