Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RODRIGUEZ O RYAN con SII

Fecha: 21-08-2026 · Materia: Liquidación

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge la acción de nulidad de derecho público de la Liquidación N° 765 por vicio esencial en la notificación a las sociedades antecedentes, pero se rechaza el reclamo tributario en el fondo por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de las partidas impugnadas.

Hechos

El SII emitió liquidaciones a las sociedades Importadora y Exportadora Colortex Limitada e Importadora y Exportadora Leatherplus Limitada, notificadas a Patricio Rodríguez O'Ryan como representante legal. Posteriormente, se emitió Liquidación N° 765 contra el mismo Rodríguez como socio de dichas sociedades, determinando diferencias de Impuesto Global Complementario por año tributario 2017. Sin embargo, ambas sociedades habían sido disueltas por sentencia arbitral de 19.01.2018, designándose a Alejandro Hasbún Ramírez como liquidador y representante legal. El contribuyente interpone reclamo ale

Considerandos clave

El Tribunal estima acreditado mediante prueba testimonial que desde enero de 2018 ambas sociedades estaban disueltas y en liquidación, siendo Alejandro Hasbún Ramírez el liquidador y representante legal. Las notificaciones de las liquidaciones a las sociedades fueron practicadas a Patricio Rodríguez O'Ryan sin que poseyera representación autorizada, constituyendo un vicio esencial del procedimiento administrativo que afecta la validez de dichos actos. Aunque la Liquidación N° 765 fue emitida contra el contribuyente persona natural en procedimiento autónomo respecto del cual tuvo conocimiento o

Resolutivo

Ha lugar a la acción de nulidad de derecho público deducida contra Liquidación N° 765 de 24.08.2020, dejándose sin efecto por no encontrarse ajustada a derecho. No ha lugar al reclamo tributario interpuesto en subsidio, manteniéndose vigente la liquidación cuestionada. Cada parte soporta sus costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“RODRIGUEZ O RYAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION

REGIONAL STGO ORIENTE”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 1099,74

Multa UTM 0

Reajuste UTM 93,48

Intereses UTM 715,93

Cuantía Bruta UTM 1909,15

Santiago, a veintiuno de agosto de dos mil veintiséis

VISTOS

I.- FASE DE DISCUSIÓN

A.- RECLAMO

Con fecha 17 de abril de 2021, en folios 1-29 , compareció Jaime García Escobar, Rut Nº [RUT reservado], abogado, domiciliado en Santa Lucía Nº 256, oficina 2 A, Santiago Centro, en representación de Patricio Rodríguez Oryan, empresario, Rut [RUT reservado], domiciliado en calle Málaga N° 50, oficina 62, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo reclamo tributario en contra de la liquidación Nº 765, de 24 de agosto de 2020, notificada con esa misma fecha, formulada en contra de su representado, a través de las cuales se determinan diferencias de impuesto Global Complementario, año tributario 2017, solicitando que se declare la nulidad de derecho público de la Liquidación Nº 765, en mérito de los antecedentes de hecho y de Derecho que expone.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO.

Afirmó que, con fecha 21 de agosto de 2020, se emitieron las Liquidaciones Nº 754 a 756 a la sociedad Importadora y Exportadora Colortex Limitada, señalando a Patricio Rodríguez O., como presunto representante de la misma. Con la misma fecha, se emitieron las Liquidaciones Nº 750 y 751 a la sociedad Importadora y Exportadora Leatherplus Limitada, también señalándolo como presunto representante de ésta. Finalmente, el 24 de agosto de 2020, se le emitió la liquidación Nº 765, relativa a la persona de Patricio Rodríguez O., que resulta ser consecuencia de las liquidaciones emitidas a ambas sociedades. eb47416cdd4c40ee9ef0f139cf54e0f6

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA