Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RODRIGUEZ O RYAN con SII
Fecha: 21-08-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge la acción de nulidad de derecho público de la Liquidación N° 765 por vicio esencial en la notificación a las sociedades antecedentes, pero se rechaza el reclamo tributario en el fondo por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de las partidas impugnadas.
El SII emitió liquidaciones a las sociedades Importadora y Exportadora Colortex Limitada e Importadora y Exportadora Leatherplus Limitada, notificadas a Patricio Rodríguez O'Ryan como representante legal. Posteriormente, se emitió Liquidación N° 765 contra el mismo Rodríguez como socio de dichas sociedades, determinando diferencias de Impuesto Global Complementario por año tributario 2017. Sin embargo, ambas sociedades habían sido disueltas por sentencia arbitral de 19.01.2018, designándose a Alejandro Hasbún Ramírez como liquidador y representante legal. El contribuyente interpone reclamo ale
El Tribunal estima acreditado mediante prueba testimonial que desde enero de 2018 ambas sociedades estaban disueltas y en liquidación, siendo Alejandro Hasbún Ramírez el liquidador y representante legal. Las notificaciones de las liquidaciones a las sociedades fueron practicadas a Patricio Rodríguez O'Ryan sin que poseyera representación autorizada, constituyendo un vicio esencial del procedimiento administrativo que afecta la validez de dichos actos. Aunque la Liquidación N° 765 fue emitida contra el contribuyente persona natural en procedimiento autónomo respecto del cual tuvo conocimiento o
Ha lugar a la acción de nulidad de derecho público deducida contra Liquidación N° 765 de 24.08.2020, dejándose sin efecto por no encontrarse ajustada a derecho. No ha lugar al reclamo tributario interpuesto en subsidio, manteniéndose vigente la liquidación cuestionada. Cada parte soporta sus costas por existir motivo plausible para litigar.
“RODRIGUEZ O RYAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 1099,74
Multa UTM 0
Reajuste UTM 93,48
Intereses UTM 715,93
Cuantía Bruta UTM 1909,15
Santiago, a veintiuno de agosto de dos mil veintiséis
VISTOS
I.- FASE DE DISCUSIÓN
A.- RECLAMO
Con fecha 17 de abril de 2021, en folios 1-29 , compareció Jaime García Escobar, Rut Nº 7.777.123-9, abogado, domiciliado en Santa Lucía Nº 256, oficina 2 A, Santiago Centro, en representación de Patricio Rodríguez Oryan, empresario, Rut 7.382.869- 4, domiciliado en calle Málaga N° 50, oficina 62, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo reclamo tributario en contra de la liquidación Nº 765, de 24 de agosto de 2020, notificada con esa misma fecha, formulada en contra de su representado, a través de las cuales se determinan diferencias de impuesto Global Complementario, año tributario 2017, solicitando que se declare la nulidad de derecho público de la Liquidación Nº 765, en mérito de los antecedentes de hecho y de Derecho que expone.
I.- ANTECEDENTES DE HECHO.
Afirmó que, con fecha 21 de agosto de 2020, se emitieron las Liquidaciones Nº 754 a 756 a la sociedad Importadora y Exportadora Colortex Limitada, señalando a Patricio Rodríguez O., como presunto representante de la misma. Con la misma fecha, se emitieron las Liquidaciones Nº 750 y 751 a la sociedad Importadora y Exportadora Leatherplus Limitada, también señalándolo como presunto representante de ésta. Finalmente, el 24 de agosto de 2020, se le emitió la liquidación Nº 765, relativa a la persona de Patricio Rodríguez O., que resulta ser consecuencia de las liquidaciones emitidas a ambas sociedades. eb47416cdd4c40ee9ef0f139cf54e0f6
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.