Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agricola Parot EIRL con SII
Fecha: 25-08-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y revierte cambio de clasificación de inmueble desde serie agrícola a no agrícola, determinando que predio con 240 árboles frutales y 80% de superficie cultivada constituye explotación agrícola predominante.
Agrícola Parot EIRL adquirió parcela de 5.000 m² en Curacaví el 2014 con destinación agrícola. Desde 2019 realizó inversiones en plantaciones de árboles frutales (cítricos, carozos y pomáceos). El SII modificó mediante Resolución N° A14.2022.00013773 de 27 de septiembre 2022 la clasificación del Rol 103-176 desde Primera Serie Agrícola a Segunda Serie No Agrícola (parcela de agrado), elevando avalúo de $6.145.814 a $74.539.203, con vigencia primer semestre 2022. La reclamante impugna este cambio alegando que el predio mantiene destinación preferentemente agrícola con 240 árboles frutales ocupa
El Tribunal analizó la normativa de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial y Circular N° 15 de 2019 del SII. Concluyó que para clasificar un predio en Primera Serie Agrícola debe demostrarse que está destinado preferentemente a producción agropecuaria o forestal, evaluado en función de rentas presentes o potenciales. Mediante inspección personal, certificación notarial y prueba testimonial, estableció que el inmueble posee explotación agrícola permanente con 240 árboles frutales (aproximadamente 200 cítricos y 40 carozos/pomáceas), sistema de riego tecnificado, infraestructura agrícola, o
Se acoge reclamo de Agrícola Parot EIRL. Se deja sin efecto Resolución N° A14.2022.00013773. Se modifica clasificación del Rol 103-176 de la comuna de Curacaví a Primera Serie de bienes raíces agrícolas, ordenando recalcular avalúo conforme a esta clasificación. Se rechaza condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
EN SANTIAGO, A VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de noviembre del año dos mil veintidós , rolante a fojas 1 de autos, presentado por don ESTEBAN PAROT NEUMANN , RUT N° 15.385.661-3 en representación de AGRÍCOLA PAROT EIRL , RUT N° 76.268.921-9, con domicilio en Fundo Campolindo, Parcela 19, comuna de Curacaví, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento Especial de Reclamo de los Avalúos de Bienes Raíces fijados de conformidad a lo dispuesto en los artículos 149 N° 2 y 3, y 150 del Código Tributario, en contra de la Resolución N° A14.2022.00013773, de fecha 27 de septiembre de 2022, notificada con fecha 6 de octubre del mismo año, dictada por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante la cual se modificó el avalúo del inmueble Rol N° 103-176, ubicado en la comuna de Curacaví, alterando su clasificación desde la serie agrícola a la serie habitacional, con vigencia a partir del primer semestre de 2022.
Sostiene, que el inmueble corresponde a una parcela adquirida en el año 2014 con destinación agrícola, sobre la cual, desde el año 2019, se han efectuado inversiones consistentes en la plantación de diversas especies frutales, lo que se enmarca en una actividad productiva agrícola que, según afirma, constituye el objeto principal de la entidad propietaria, la cual, además, ha adecuado su giro para incluir la explotación agrícola del predio; agregando que existen proyecciones de producción efectiva de frutos desde la temporada de verano del año 2023, dada la edad de los árboles, estimada entre 2 y 4 años.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.