Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Groupm Chile Spa con SII
Fecha: 09-09-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de GroupM contra denegación de devolución de PPM por $184.557.239 (AT 2021), estimando que la empresa no acreditó suficientemente que la diferencia de $11.457.415.341 entre ventas declaradas (F29) e ingresos (F22) correspondía a refacturación de medios excluible de renta.
GroupM Chile SpA, empresa de publicidad, declara renta AT 2021 con saldo a favor de $184.557.239 por PPM en exceso. El SII detecta inconsistencias (observaciones A08 y A109) por diferencia entre ventas en F29 ($21.965.296.278) e ingresos en F22 ($10.507.880.937), diferencia de $11.457.415.341. GroupM sostiene que parte corresponde a refacturación de costos de medios a clientes. El SII deniega devolución por no subsanadas observaciones. GroupM interpone reclamo alegando vicios de nulidad y que acreditaría el modelo de refacturación.
El tribunal valora que GroupM acreditó coherencia entre Balance y F22, existencia de circuito contable sistemático de medios, y ejemplos reales de refacturación (operación Ford). Comprueba que cuentas patrimoniales como 91500.02 'Costos de Medios por Facturar' registraron movimientos por $18.9 mil millones. Reconoce que empresa demostró existencia del mecanismo comercial descrito. Sin embargo, concluye que la prueba no presenta conciliación cuantitativa completa entre totalidad de F29 y componentes de F22, faltando clasificación documental del universo anual de $11.457.415.341. Ausencia de arc
No ha lugar al reclamo tributario y a pretensión subsidiaria. Se confirma Resolución Ex. N° 110547667 de 27 de diciembre de 2023 que declara improcedente devolución de PPM por $184.557.239. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
1
“Groupm Chile Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTÍA:
Cuantía Neta UTM 2800,52
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 2800,52
Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
DISCUSIÓN.
RECLAMO:
A folio uno comparece Bárbara Neyra Avilés, abogada, cédula nacional de identidad N° 13.699.310-0, domiciliada para estos efectos en Avenida Vitacura N°2939, oficina N° 2202, comuna de Las Condes, correo electrónico bna@pagbam.com, actuando en representación convencional, de Groupm Chile SpA, (en adelante, “GroupM”) sociedad de giro de exportación de servicios de creación, diseño y planificación de publicidad, rol único tributario N° 96.936.630 -4, domiciliada en Avenida Providencia número 111, piso 27, comuna de Providencia, quien encontrándose dentro del plazo legal y de acuerdo a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamo Tributario en contra de la Resolución Ex. N° 110547667 de 27 de diciembre de 2023, emitida por el Director Regional de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, argumentando al efecto: (i) La nulidad del acto administrativo por contener vicios o errores manifiestos, como es la falta de fundamentación y errónea aplicación de normas legales. (ii) En subsidio, la improcedencia de la denegación de la devolución de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, “PPM”) por encontrarse debidamente acreditada y determinada la Renta Líquida Imponible declarada por GroupM en el Formulario 22 Folio 349447181 correspondiente al Año Tributario 2021, según lo que se expone en el cuerpo del presente Reclamo.
Lo anterior, fundado en los antecedentes de hecho y argumentos de Derecho que se exponen a continuación:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.