Tribunal · solo Pro
COMERCIAL C.W. CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 16-09-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza el reclamo contra la Liquidación N°1674 que determinó IDPC e intereses, al no desvirtuarse las observaciones del SII ni proceder la rectificación del artículo 127 del Código Tributario.
Comercial C.W. Chile Ltda. reclamó contra la Liquidación N°1674, de 29/12/2017, que determinó IDPC por $163.299.212 más reajustes e intereses, totalizando $220.780.534. El SII observó, entre otras, la partida A55 sobre gastos de capacitación inconsistentes con información del SENCE, y la reclamante solicitó subsidiariamente la rectificación de su F22 del AT 2016 conforme al artículo 127 del Código Tributario.
El tribunal, en los motivos 11° a 13°, analizó la Observación A55: si bien el certificado del SENCE registra un monto imputable a la franquicia de $10.531.074, no se acompañó la Declaración Jurada de cotizaciones previsionales del AT 2016 que acreditara que dicho monto no excede el 1% de las remuneraciones imponibles, por lo que desestimó la alegación y no tuvo por desvirtuada la observación. En los motivos 14° a 16°, respecto de la solicitud de rectificación del artículo 127 del Código Tributario, el tribunal razonó que la corrección debe recaer sobre algo distinto al objeto de la reliquidaci
Se rechaza el reclamo interpuesto en lo principal contra la Liquidación N°1674, conforme a lo razonado en los motivos 10°, 13° y 16°. Cada parte pagará sus propias costas, liberándose a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
“COMERCIAL C.W. CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veintiséis. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Sebastián Rafael Olivares Ugarte , abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de COMERCIAL C.W. CHILE LIMITADA, Rol Único Tributario N°99.565.810-0, del giro de su denominación, todos domiciliados, para estos efectos en calle San Crescente número 240, oficina 101, comuna de Providencia, quien, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 124 del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Liquidación N°1674, emitida al reclamante con fecha 2 9/12/2017, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el SII) , solicitando que se acoja el reclamo en todas sus partes y declarándola sin efecto , con costas, en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
En el capítulo de su reclamo denominado: “ANTECEDENTES DE LA LIQUIDACIÓN”, explica que, el acto reclamado determina u n Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC) por la cantidad de $163.299.212.-, lo que sumado a reajuste e intereses arroja un resultado final de $ 220.780.534.-, valor actualizado a la fecha de la Liquidación , el que tendría su origen porque, según el SII existiría una subdeclaración de la base imponible de Primera Categoría, según la información que consta en los formularios 29 (en adelante F29) presentados por la reclamante , de acuerdo a la Ob servación A08, efectuada por el SII a su declaración de renta , quien agregó la suma de $ 809.308.232 .- a la base imponible ya declarada por su representada, ascendente a $ 222.022.522.-, cuyo cálculo surge de las siguientes operaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.