Tribunal · solo Pro
SALMONES AYSEN S A con SII
Fecha: 30-09-2026 · Materia: Giro
RECHAZA+100M No Ha Lugar
El Tribunal rechaza el reclamo y confirma los giros por reintegro de IVA exportador, al no acreditar el contribuyente la efectividad de las operaciones ni el derecho al crédito fiscal por proveedores no declarantes de F29.
Salmonés Aysén S.A. reclamó contra trece giros emitidos el 16 de febrero de 2024 por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII, que ordenan el reintegro de IVA exportador por $273.413.395, tras detectarse proveedores no declarantes de formulario 29. La contribuyente solicitó dejar sin efecto los giros, con costas. El SII no rindió prueba en juicio.
El Tribunal analiza el artículo 85 de la LIVS: quien perciba una cantidad mayor a la que corresponda debe reintegrar lo indebido, reajustado, procediendo el giro inmediato. La defensa fiscal no acreditó la hipótesis de reintegro ni rindió prueba. Sin embargo, la actora tampoco probó los requisitos del crédito fiscal: no acompañó contabilidad ni facturas asociadas a las transferencias, incumpliendo los artículos 21 y 132 del Código Tributario. La prueba documental fue parcial e insuficiente para acreditar la efectividad material de las operaciones y el derecho a devolución del artículo 36 de la
Se rechaza el reclamo interpuesto por Salmonés Aysén S.A. y se confirman los giros N° 9551779, 9551773, 9551767, 9551765, 9551757, 9551747, 9551737, 9551537, 9551721, 9551715, 9551705, 9551697 y 9551667, por reintegro de IVA exportador, por $273.413.395. No se condena en costas por haber tenido la reclamante elementos plausibles para litigar.
“SALMONES AYSEN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 4.803,97
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 0
Intereses UTM: 0
Cuantía Bruta UTM: 4.803,97
Santiago, treinta de septiembre de dos mil veintiséis.
VISTOS.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece do n MAURICIO
TOBAR ARRIAGADA, abogado, C.I. N° [RUT reservado], en representación convencional de la contribuyente SALMONES AYSEN S.A ., sociedad con giro reproducción y crianza de salmones, RUT N° 76.650.680-1, quien de conformidad con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, viene en deducir reclamo tributario, en procedimiento general de reclam ación, en contra de giros Nº 9551779, Nº 9551773, Nº 9551767, Nº 9551765, Nº 9551757, Nº 9551747, Nº 9551737, Nº 9551537, Nº 9551721, Nº 9551715, Nº 9551705, Nº 9551697 y el Nº 9551667, todos ellos emitidos con fecha 16 de febrero del año 2024, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, por concepto de reintegro de IVA exportador, atendido la detección de proveedores no declarantes de l formulario 29, por una suma total de $273.413.395. -solicitando se dejen sin efecto, todo ello con expresa condena en costas, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida. 61c533a5dcda4cb8a97cb6aa52af3b44
Los hechos y el derecho:
Antecedentes preliminares.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.