Tribunal · solo Pro
FRITZ RUPAYÁN con SII
Fecha: 08-10-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo: se rechaza la prescripción alegada por aplicar plazo extraordinario de 6 años del art. 200 CT, pero se deja sin efecto la multa del art. 97 N°11 del CT por no configurarse retardo en el entero de impuestos sujetos a retención o recargo.
La contribuyente Jossette Fritz Rupayán reclamó contra la Liquidación N°290, de 16/06/2022, notificada el 17/06/2022, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII, solicitando que se confirmaran los ingresos declarados en el F22 del AT 2017, se dejaran sin efecto las liquidaciones y se declarara prescrita la acción fiscalizadora. El SII había determinado un reintegro por devolución improcedente de impuestos y aplicó una multa por reintegro ascendente a $2.593.991, invocando el artículo 97 N°11 del Código Tributario.
El tribunal razona que la declaración de la reclamante, aunque falsa, fue conocida o debió ser conocida como tal por ésta, lo que impide configurar el vicio alegado y permite aplicar válidamente el plazo de prescripción extraordinaria de 6 años del inciso 2° del artículo 200 del Código Tributario. En cuanto a la multa, sostiene que el inciso final del artículo 24 del Código Tributario no consagra por sí mismo una infracción ni sanción específica, limitándose a regular los efectos del reintegro. El artículo 97 N°11 del Código Tributario sanciona el retardo en enterar impuestos sujetos a retenci
Se acoge parcialmente el reclamo, dejándose sin efecto la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario por $2.593.991, manteniéndose únicamente la obligación de restitución, reajustes e intereses. Cada parte paga sus costas. Se rechaza todo lo demás.
Mil ciento cincuenta –1.150–
“FRITZ RUPAYAN, JOSSETTE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM STGO. NORTE”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, ocho de octubre del año dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Cristóbal Sergio East Tomicic, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de doña JOSSETTE CAROLINE FRITZ RUPAYAN, RUT N°[RUT reservado], ambos domiciliados en calle Santo Domingo N° 664, comuna de Santiago , quien, conforme a l
Procedimiento General de Reclamaciones , interpone reclamo en contra de la Liquidación N°290, emitida con fecha 16/06/2022 y notificada con fecha 17/06/2022, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se confirmen los ingresos declarados en el Formulario 22 (en adelante, F22) correspondientes al Año Tributario (en adelante, AT) 2017 son correctos; que se dejen sin efecto las liquidaciones; y, que se declare prescrita la acción del SII para revisar dicho periodo, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ ANTECEDENTES DE HECHO ”, explica que el SII mediante Reservado N°17 de fecha 23/07/2019, emitido por el Departamento de Delitos Tributarios, remitió a la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte, antecedentes mediante el cual se informa que el reclamante, realiz ó actos encaminados obtener devoluciones indebidas de crédito por impuestos de primera categoría (en adelante, IDPC), mediante maniobras maliciosas tendientes a ser incorporado como accionista de la empresa Inmobiliaria Majegui S.A ., RUT 96.874.130-6, para percibir supuestos divi dendos y solicitar devoluciones de los créditos por IDPC asociados a ellos durante el Año Comercial 2016 e informados en el F22 del AT 2017. Refiere que por lo anterior, su parte fue citada y posteriormente se emitió la liquidación .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.