Tribunal · solo Pro
CÁCERES ACOSTA con SII
Fecha: 13-11-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA acoge en parte el reclamo contra la Liquidación N°955, dejando sin efecto los conceptos ajenos al IDPC incorporados en su determinación, al constatar que la liquidación incluyó montos propios de la mecánica del impuesto de segunda categoría e IGC.
Doña Herriett Patricia Cáceres Acosta reclamó contra la Liquidación N°955, de 28-04-2017, emitida por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, solicitando dejarla sin efecto con costas. Sostuvo que la liquidación se habría emitido con anticipación a su respuesta a la Citación N°22 y que contenía errores en la base del IDPC al agregar conceptos propios del impuesto de segunda categoría (retiro de ahorro previsional, retenciones y remanente de reliquidación). El SII pidió el rechazo del reclamo por estimar insuficientes los argumentos de la actora.
El tribunal, analizando la gravedad de la liquidación (motivo 1°), constató que se liquidó un IDPC de $1.845.138, a partir de una RLI AT 2016 de $7.349.217 con tasa 22,50%, adicionando el impuesto único por retiros de ahorro previsional voluntario del art. 42 Bis N°3 ($617.067) y deduciendo retenciones ($92.560) y remanente por reliquidación de impuesto único de segunda categoría ($353.019). Conforme al art. 42 N°1 y 42 Bis de la LIR, concluyó que dichos conceptos no están afectos al IDPC ni forman parte de su determinación, sino que corresponden a la mecánica del impuesto de segunda categoría
Se acoge en parte el reclamo de Herriett Patricia Cáceres Acosta contra la Liquidación N°955, conforme a los motivos 62° y 66°, disponiéndose el cumplimiento administrativo por el Director Regional respectivo (art. 6 letra B N°6 CT). Cada parte pagará sus propias costas.
“CÁCERES ACOSTA, HERRIETT PATRICIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, trece de noviembre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña HERRIETT PATRICIA CÁCERES ACOSTA, RUT N°[RUT reservado], empresaria, domiciliada en Paul Claudel N°1135, departamento 7 -A, comuna de Vitacura, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°955, practicada con fecha 28 de abril de 2017, por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el primer apartado de su libelo de reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que el antecedente inmediato de la liquidación reclamada es la Citación N°22, de fecha 07/02/2017, a la que se dio respuesta con fecha 10/04/2017.
Expone que, de la lectura del acto administrativo reclamado, se podría concluir que su redacción y contenido estarían establecidos con anticipación a su contestación a la mencionada citación, por lo que considera que dicha respuesta no era necesaria puesto que de antemano y cualquiera fuera esta, la decisión del SII –tal vez fundada en las prescripciones de la Ley N°19.646– ya estaba tomada. En relación con su declaración de impuesto a la renta correspondiente al Año Tributario (en adelante, AT) 2016, Formulario 22 (en adelante, F22), Folio N°23795386, expresa que el SII en la referida citación, solicitó acreditar con la documentación de respa ldo correspondiente, las siguientes partidas: a) pérdida tributaria del ejercicio por $100.457.857.-; y, b) procedencia y origen de los créditos por impuesto de Primera Categoría que dan lugar al Pago Provisional de Utilidad Absorbidas (en adelante, PPUA) por $23.905.805.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
