Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CAMPOS MARISTANY con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 20-01-2014 · Materia: Liquidación · Juez: miguel_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC por dividendos: acreditó que al 18 de marzo de 2008 las acciones estaban inscritas a nombre de la sucesión, no de la sociedad cesionaria.
El SII liquidó IGC AT 2009 a la contribuyente por dividendos de Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A. La reclamante alegó haber cedido sus acciones a Romo y Campos Limitada antes del reparto, por lo que los dividendos no le corresponderían. El SII sostuvo que el registro de accionistas indicaba a la Sucesión Héctor Campos García como titular al momento del reparto.
El tribunal determinó que la Liquidación no citó el Oficio N°271/2011 ni la Resolución Exenta N°83/2010, descartando la infracción al artículo 26 CT. El error en la cita del Reglamento DS 702/2011 —en vez del DS 587/1982— carece de trascendencia pues ambos coinciden en exigir inscripción registral con 5 días hábiles de anticipación. La cesión de acciones no fue notificada a Norte Sur S.A. mediante notario o corredor de bolsa conforme al artículo 17 DS 587/1982, por lo que no producía efectos respecto de la sociedad ni de terceros. El registro confirmó que al 18 de marzo de 2008 las acciones fi
Se rechaza íntegramente el reclamo, se confirma la Liquidación N°306[R], se ordena girar el IGC liquidado más reajustes, intereses y multas, y se condena en costas a la reclamante.
“CAMPOS MARISTANY MARÍA JESUS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT GR - 18 - 00002-2013
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de enero de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1 , comparece doña MARÍA JESUS CAMPOS MARISTANY , ingeniero comercial, cédula de identidad N° 13.921.619-9, domiciliada para estos efectos en Isidora Goyenechea N° 3162 , oficina 301, comuna de Las Condes, quien, de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación de Impuestos Nº 306 [R], emitida con fecha 30 de agosto de 2010 (sic) por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos y notificada por cédula con igual fecha, solicitando que se deje sin efecto, f undada en las consideraciones de hecho y de derecho que se enuncian a continuación.
En la primera parte de su libelo , expone antecedentes de hecho, señalando que con fecha 2 7 de abril del 2012, el Servicio de Impuestos Internos le no tificó la Citación N° 1 25 [R], de la misma fecha, en la que le solicita que acredite la correcta declaración de dividendos distribuidos por sociedades anónimas durante el año comercial 2008 , en especial la partida correspondiente a la percepción por parte de la contribuyente de los dividendos repartidos por la Sociedad de Inversiones Norte Sur S.A. , RUT 96.574.040- 6, ascendentes a la suma de $ 208.647.784.-, con crédito e incremento por la suma de $ 41.161.392.-, producto de la calidad de heredero de don Héctor Campos García.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.