Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BARRIENTOS GARRIDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 15-04-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Acogida parcialmente la reclamación. Se justificó solo parcialmente el origen de fondos para la compra de bien raíz ($75 millones de crédito bancario); se desestimó la justificación de compras de dólares por falta de acreditación suficiente.
Contribuyente reclama liquidaciones de IVA y Renta por períodos 2010-2011, donde el SII cuestionó el origen de fondos de inversiones: compra de bien raíz por $100 millones (junio 2010) y compras de dólares por $6.6 millones (septiembre a noviembre 2010). El SII emitió citación solicitando justificación, que no fue respondida oportunamente. Posteriormente, el contribuyente presentó certificado de crédito bancario ($75 millones), escritura de préstamo de padres ($30 millones) y libros contables.
El tribunal estableció que para justificar origen de fondos debe acreditarse fehacientemente tanto el hecho generador como que esos recursos se utilizaron efectivamente en las inversiones. Respecto del crédito bancario de $75 millones del Banco de Chile (31.05.2010), se acreditó suficientemente por coincidencia de fechas, montos y escritura de compraventa. Sin embargo, el préstamo de padres ($30 millones) presentaba contradicciones: la escritura fue suscrita 2.5 años después, los montos declarados por padres diferían de la escritura, y los giros bancarios (9.06.2010 y 4.06.2010) ocurrieron des
Se acogió en parte la reclamación. Se dejó sin efecto la diferencia de impuestos por $75 millones de la partida 1 (bien raíz), y se confirmaron las diferencias tributarias por las partidas 2 a 5 (compras de dólares). Se reliquidaron las liquidaciones 727-732. No se condenó en costas.
1
“BARRIENTOS GARRIDO, LUIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, catorce de abril de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 9 y siguientes , comparece don LUIS ALBERTO BARRIENTOS
GARRIDO, RUT No. 16.293.88 4-3, comerciante, domiciliado en calle 1 Sur No. 1596 , comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones contemplado en el Título II del Libro Tercero del Código Tributario, el cual fue complementado mediante escrito que rola a fojas 17 y siguientes, en contra de las Liquidaciones Nos. 727 a 732, de fecha 20.11.2012, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, respecto de los períodos de junio, septiembre, octubre y noviembre de 2010, y de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario, en relación con el año tributario 2011, fundadas en que el reclamante no habría justificado el origen de los fondos con que financió las siguientes inversiones:
INVERSION FECHA MONTO $
Bien Raíz, Rol No. 78-51, San Javier 01.06.2010 100.000.000
Compra dólares 14.09.2010 990.000
Compra dólares 14.10.2010 1.437.000
Compra dólares 03.11.2010 3.937.600
Compra dólares 17.11.2010 243.500
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.