Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NUBLE INGENIERIA S A con SII
Fecha: 03-06-2014 · Materia: Liquidación · Juez: miguel_andres_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Nuble Ingeniería contra liquidaciones de diferencias de Primera Categoría por gastos en facturas de Cicorp S.A. determinadas como ideológicamente falsas, al no acreditarse efectividad de servicios ni flujos de dinero.
Nuble Ingeniería S.A. contrata servicios de confección de planos y maquetas tridimensionales con Cicorp S.A. entre 2005 y 2009, por aproximadamente $1.000 millones. El SII detecta en auditoría que estas facturas (más de cien documentos) presentan irregularidades: no existe respaldo físico de servicios, inconsistencias entre servicios facturados y pagados, declaraciones contradictorias sobre pagos en efectivo versus registros contables que muestran transferencias bancarias, y servicios generalmente descritos sin asociación a proyectos específicos. El SII emite liquidaciones rechazando estos gas
El tribunal establece que conforme a los artículos 30 y 31 de la LIR, los gastos deben acreditarse fehacientemente y ser necesarios para producir renta. Analiza la contabilidad de Nuble (Libro Diario y Mayor 2005-2009) y constata: ausencia de comprobantes contables respaldatorios, contradicción entre declaración de pagos en efectivo y registros que muestran solo transferencias bancarias a cuentas de Cicorp, y descripciones genéricas de servicios sin vinculación verificable a proyectos. El contrato marco por sí solo no prueba prestación efectiva de servicios. Las facturas carecen de antecedente
Rechaza integramente el reclamo de Nuble Ingeniería. Confirma Liquidaciones N°500, 501 y 502 de 29 de noviembre de 2012. Ordena el pago de los impuestos determinados con sus reajustes e intereses. Condena en costas a la reclamante.
I 1: I
Itegion )1)(011,111a I ,mil, "NUBLE INGENIERIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, tres de junio de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Gianfranco Renzo Grattarola Salinas, Rol Unico Tributario N• 10.345.491-3, abogado, en representation de r■JUBLE INGENIERIA S.A., Rol Unico Tributario N° 96.997.130-5, ambos domiciliados en Avenida Nueva Providencia N°1881 (ex Avenida 11 de Septiembre), Oficina 309, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien dentro del plazo legal, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 500, N° 501 y N° 502, todas de fecha 29 de novienibre del 2012, emitidas por Ia Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, por diferencias de Impuesto de Primera Categoria.
Expone que el Servicio seriala como motivo fundamental y casi exclusivo para efectuar las liquidaciones reclamadas que se habria determinado que las facturas emitidas por Cicorp S.A., proveedora de su representada, darian cuenta de operaciones que "no son efectivas" y que por tal circunstancia se habria hecho use de "facturas material e ideologicamente falsas".
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.