Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAIRA LARRAÍN con SII
Fecha: 16-06-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Reclamación contra liquidación por inversiones no justificadas en acciones y vehículo. Se acoge parcialmente: se confirma partida de acciones ($121.191.190) y se rebaja íntegramente partida de vehículo Land Rover ($41.890.398).
El SII citó al contribuyente para acreditar origen de fondos destinados a inversiones en vehículos y acciones durante año comercial 2008. Tras fiscalización, liquidó diferencias de Impuesto Global Complementario por $75.327.190, al no acreditarse origen de fondos para compra de acciones ($121.191.190) y vehículo Land Rover ($41.890.398). Contribuyente presentó dos RAF: la primera fue rechazada; la segunda acogida parcialmente, conciliando el vehículo BMW pero manteniendo objeciones sobre acciones y Land Rover.
El tribunal aplicó presunción del artículo 70 de la LIR: toda persona disfruta renta equivalente a sus gastos, debiendo contribuyente probar origen de fondos. Respecto a acciones: no se acreditó préstamo de $150.000.000 alegado (cheques depositados en sociedad, no en patrimonio del contribuyente); testigos carecían de imparcialidad; sólo se acreditaron $8.000.000 de línea crédito Edwards y $38.000.000 de venta Land Rover. Respecto a vehículo Land Rover: se acreditó entrega en parte de pago de Porsche valorado en USD$83.600, pero Resolución RAF no dedujo íntegramente el monto, quedando remanent
Se acoge parcialmente la reclamación: se confirma íntegramente Partida N°1 (acciones por $121.191.190) y se ordena rebaja íntegra de Partida N°2 (vehículo Land Rover por $41.890.398). Se ordena rectificar liquidación y girar impuestos conforme a lo resuelto. Sin costas.
“MAIRA LARRAÍN, ALEJANDRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de junio de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Pablo Andrés Araya Zacarías, Rol Único Tributario N° 15.204.863-7, abogado, como mandatario judicial de don Alejandro Marcelo Eugenio Maira Larraín , Rol Único Tributario N° 10.357.261-4, empleado, ambos domiciliados en calle Ismael Valdés Vergara N° 670, oficina 901, piso 9, comuna de Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 253 (R), de fecha 30 de julio del 201 2, emitida por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
Primeramente, explica que con fecha 30 de abril de 2012, su representado fue notificado por cédula de la Citación N°199 , para que acreditara con documentación fehaciente el origen de los fondos destinados a ciertas inversiones, agregando que el día 30 de julio de 2012 se emitió la l iquidación reclamada, en la que se expresa que no se habrían acreditado las siguientes partidas: 1) Adquisición de un vehículo marca Land Rover , PPU BHPX 17 -0, por la suma de $41.890.398 ; 2 ) Compra y venta de acciones, la que arroja una diferencia de $121.191.190 ; y 3) Adquisición de un vehículo marca BMW, PPU YT63216, por un monto de $22.716.711.
Indica que la liquidación reclamada expresa que los ingresos declarados no guardan relación con las inversiones efectuadas, en virtud de los dispuesto en los artículos 70 y 71 de la Ley de Impuesto a la Renta, determinando diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario por la suma de $75.327.190.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.