Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Comunidad Basel N° 4603 con SII
Fecha: 27-10-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de modificación de avalúos de bienes comunes de condominio DFL-2 por no configurarse errores de clasificación ni siendo procedente reclamar sobretasa de sitio eriazo por esta vía.
Comunidad Basel 4603, condominio de viviendas DFL-2 en Lo Barnechea, reclama la modificación de avalúos de tres bienes comunes: rol 3903-20 (área verde privada), rol 3903-21 (lote servicio con estanques de gas) y rol 3903-22 (circulación privada). Los avalúos se incrementaron aproximadamente 983% entre 2012 y 2013. La reclamante argumenta error de clasificación al ser tasados como sitios eriazos, cuando corresponden a áreas de uso común con restricción de constructibilidad y perpetuidad según DFL-2.
El tribunal establece que los inmuebles en cuestión están correctamente clasificados como sitios no edificados ubicados en áreas urbanas. Aunque la Ley N°17.235 no contempla categorías específicas de áreas verdes privadas o circulación privada, los ejemplos de error de clasificación en el artículo 10 letra c) se refieren a simples errores de hecho manifiestos. La reclamante no acreditó que los supuestos errores influyan negativamente en valor ni cuantificó detrimento. La sobretasa de sitio no edificado es gravamen adicional sobre la tasa del impuesto, no sobre el avalúo, siendo improcedente re
Se rechaza íntegramente el reclamo de modificación de los avalúos de roles 3903-20, 3903-21 y 3903-22. Se condena en costas a la parte reclamante por ser totalmente vencida.
“COMUNIDAD BASEL 4603 con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de octubre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos González Barriga, abogado, cédula de identidad N° 9.755.820-5, en representación de Comunidad Basel 4603 , RUT N° 56.070.35 0-0 (sic), ambos domiciliados en calle Guardia Vieja N° 255 , Oficina 1601, comuna de Providencia , quien interpone reclamo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 149 y siguientes del Código Tributario , en contra de la aplicación de los Reavalúos de los Bienes Raíces no Agrícolas no Habitacionales, Roles 3903-20, 3903-21 y 3903-22, invocando las causales contempladas en el artículo 149 N° 2 y 3 del Código Tributario.
Comienza su libelo de reclamo señalando que las propiedades objeto del reclamo se encuentran al interior de un loteo privado, administrado como Comunidad y acogidos al DFL 2, con la siguiente individualización, Rol 3903-20, correspondiente al LOTE 47 -S1 o área verde privada , con destino según SII sitio eriazo; Rol 3903-21, correspondiente al LOTE 47 -T o lote de servicio privado , con destino según SII sitio eriazo ; y Rol 3903-22, correspondiente al LOTE 47 -A o calle de circulación privada, con destino según SII sitio eriazo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.