Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BAJUT JORQUERA con SII
Fecha: 28-10-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por no acreditarse origen de fondos para inversión inmobiliaria, considerando insuficiente el reconocimiento de deuda tardío del síndico.
José Arturo Bajut Jorquera, abogado, reclama liquidación N° 556-2 de 2013 por $52.972.507 en concepto de impuesto global complementario del año 2010. El SII cuestionó el origen de fondos para adquisición de inmueble en calle Manuel Guzmán Maturana 1348 en septiembre 2009. Bajut alegó que Patricio Reyes Vargas, síndico de quiebra Ingeniería y Consultora Antilhue S.A., le prestó $105.858.889 percibidos mediante vales vista entre junio y julio 2009, fondos que restituyo el síndico a la quiebra el 6 de noviembre 2009. Bajut reconoció deuda con instrumento privado el 20 de diciembre 2011 y la pagó
El tribunal estableció que operó presunción del artículo 70 LIR sobre inversiones no justificadas. Analizó que las pruebas presentadas (poder especial, vales vista, facturas de venta de acciones, estados de cuenta, depósitos a la quiebra) no permiten concluir la existencia real del préstamo. Consideró inverosímil que un síndico, administrador de bienes ajenos conforme artículo 27° Libro IV Código de Comercio, prestara fondos de la masa sin facultades. Destacó inconsistencia temporal: diferencia de más de dos años entre inversión (septiembre 2009) y reconocimiento de deuda (diciembre 2011). Est
No ha lugar al reclamo interpuesto por José Arturo Bajut Jorquera. Se condena al reclamante en costas por haber sido totalmente vencido y no tener motivo plausible para litigar.
1
“BAJUT JORQUERA CON SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
LAPM/CDB
Santiago, veintiocho de octubre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 01, con fecha 19 de noviembre de 2013 comparece don José Arturo Bajut Jorquera, abogado, cédula nacional de identidad 12.864.131-9, con domicilio en calle Agustinas 1357, oficina 62, Santiago (en adelante el reclamante o el Sr. Bajut ) interponiendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 556-2, de fecha 30 de julio de 2013 , notificada con esa misma fecha, por concepto de impuesto global complementario, correspondiente al año tributario 2010, por un monto de $ 52.972.507.-, que con intereses y reajustes actualizados al día 31 de julio de 2013 ascendía a la suma total de $ 91.098.145.- (en adelante indistintamente la liquidación reclamada ). La liquidación reclamada fue emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuesto s Internos, con domicilio en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).
I. FASE DE DISCUSIÓN
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Los Hechos
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.