Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORBAR CHILE S.A. con SII
Fecha: 13-01-2015 · Materia: Liquidación · Juez: francisco_orellana_rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por ingresos no declarados; confirma que contribuyente omitió reiteradamente declarar rentas y que declaraciones fueron maliciosamente falsas conforme normas aplicables.
Norbar Chile S.A. reclamó contra liquidaciones N°76-82 del SII por años 2007-2011, que detectaron diferencias de impuesto de Primera Categoría por ingresos no declarados. El SII basó las liquidaciones en carpeta de investigación del Ministerio Público (causa RUC 0700091359-0) relativa a comisiones por venta de armamento, suma de $27 millones transferida desde Panor, y rechazo de factura N°21 de Rivera Carvajal. La contribuyente alegó: operaciones entre relacionadas, error contable, cambio de moneda, y que facturas cumplían requisitos legales.
El tribunal constató que no fue controvertido que la reclamante efectivamente obtuvo los dineros, no los declaró en los años respectivos, y no discutió la base imponible de tres liquidaciones. El tribunal rechazó que la falta de conocimiento de obligaciones tributarias fuera justificación válida. Confirmó que la omisión reiterada de declaración de cuantiosos ingresos en varios períodos, reconocida por el representante en sede penal, configura declaraciones maliciosamente falsas. Respecto de la factura N°21, no se acreditó fehacientemente la inexistencia de cuenta corriente ni los requisitos de
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las liquidaciones N°76-82. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
NORBAR CHILE S.A.
RUT N° 99.526.930-9
Valparaíso, trece de enero de dos mil quince
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Juan Hugo Patricio
Basili Esbry, empresario, RUT Nº 5.525.547-4, en representación de NORBAR CHILE S. A., del giro otras actividades empresariales N.C.P, RUT Nº 99.526.930-9, ambos domiciliados en Calle Uno Oriente 841, ciudad de Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo Tributario en contra de las Liquidaciones N°s 76 a 82, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que en las liquidaciones se establecen diferencias de impuestos de Primera Categoría correspondientes a los años Tributarios 2007, 2008, 2009 , 2010 y 2011 , en atención a los antecedentes que forman parte de carpeta de In vestigación del Ministerio Público causa RUC N°0700091359-0 y los siguientes fundamentos:
a) Dineros no declarados provenientes del pago de comisiones por compraventa de armamento y pertrechos militares.
b) Omisión de declaración de la suma de $27.000.000, por pago factura transferida desde la cuenta corriente 00 -11966-00 de propiedad de la sociedad comercializadora de productos Panor Limitada a la cuenta corriente N°00-101-09251-02 de propiedad de Norbar Chile S. A.
c) Rechazo de costos asociados a la factura N °21 de fecha 31 diciembre 2008, por un monto bruto de $32.278.661, emitida por la sociedad “Rivera Carvajal Limitada”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.