Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COLORS PRODUCCIONES LIMITADA con SII
Fecha: 29-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto Adicional por pagos a artistas extranjeros, eliminando el incremento de base imponible no pactado.
Colors Producciones Limitada reclama Liquidación N°26 de 29 de noviembre de 2012 por diferencias de Impuesto Adicional de $71.347.572. La empresa pagó US$950.000 a través de Lord of the Hundreds Limited por presentación del artista Morrissey en Chile: US$475.000 para el artista (reteniendo 20%) y US$475.000 a la empresa por costos de producción y fletes (sin retención). El SII gravó la totalidad con tasa del 35% aplicando incremento de base imponible.
El tribunal analizó si procedía Impuesto Adicional a pagos a empresa del Reino Unido y si era lícito incrementar base imponible. Determinó que la totalidad de US$950.000 corresponde a rentas personales de Morrissey atribuidas parcialmente a otra persona, aplicándose artículo 16 apartado 2 del Tratado Chile-Reino Unido. Sin embargo, encontró que no había acuerdo de pago líquido entre las partes sino pago bruto acordado, por lo que no procedía el incremento de base imponible del Impuesto Adicional conforme a artículos 60 inciso 1° y 74 N°4 de la LIR.
Se acoge parcialmente el reclamo, eliminando de la liquidación el incremento en base imponible del Impuesto Adicional, fijando el impuesto adeudado en $46.733.350 al 20%. Se ordena reliquidación sin costas para la parte demandada por no haber sido totalmente vencida.
“COLORS PRODUCCIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de abril de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don José Cristiá n Pereira Martínez, cédula de i dentidad N°10.201.167-8, Contador Público y Aud itor, actuando como mandatario judicial y en representación de Color s Producciones Limitada, RUT N°76.133.067-5, ambos con domicilio en Santo Domingo N°1160, oficina 515, comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°26, de fecha 29 de noviembre de 2012, notificada con esa misma fecha a su representada, que contiene diferencias de impuesto adicional que ascienden a la suma de $71.347.572.
Inicia su libelo explicando antecedentes preliminares de la liquidación reclamada, exponiendo que mediante notificación de requerimiento de antecedentes N°713, de fecha 12 de junio de 2012, se solicitó a su representada información respecto del cálculo del Impuesto Adicional devengado entre los períodos tributarios junio 2009 y marzo de 2012, como parte del programa de fiscalización denominado “Artista y Deportistas no Residentes".
Expresa que c on fecha 27 de junio y 14 de julio de 2012, su representada se presentó en las oficinas del Servicio y procedió a hacer entrega de la documentación que detalla.
Indica que en opinión del Servicio, estos antecedentes no fueron suficientes y procedió a efectuar y notificar la Citación N°168/9, de fecha 4 de septiembre de 2012. Agrega que con fecha 11 de octubre del año 2011, su representada procedió a responder dicha c itación, señalando los siguientes argumentos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.