Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CORREA CONCHA
Fecha: 12-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales y aplica multa del 100% de lo defraudado ($4.411.068), considerando cooperación de la contribuyente.
María Angélica Correa Concha, transportista y arrendadora de maquinaria, registró en su contabilidad y declaraciones de IVA diez facturas falsas de proveedores (Comercial Frama Limitada, A.A. Comercial Limitada, Salvador Reyes Blumenberg Distribuidora de Repuestos E.I.R.L. y OOT Chile S.A.) entre 2012 y 2013, aumentando dolosamente sus créditos fiscales. Las facturas presentaban formatos inconsistentes, montos y fechas distintos a los de los proveedores originales, y algunas estaban anuladas. El perjuicio fiscal por IVA ascendió a $4.411.068. La contribuyente se allanó a los hechos y pagó reli
El tribunal aplicó sana crítica para evaluar la prueba conforme al artículo 132 del Código Tributario. Concluyó que la conducta configura la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT (maniobra maliciosa para aumentar créditos o imputaciones). Para determinar la sanción, conforme al artículo 107 del CT, consideró: (1) la cooperación de la infractora al rectificar voluntariamente sus declaraciones mensuales y anuales; (2) el esfuerzo por reparar el perjuicio fiscal; (3) la proporcionalidad entre falta y castigo. El Servicio persiguió solo sanción pecuniaria, no pena de presidio. Estos ante
Se confirmó el Acta de Denuncia N°11 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impuso multa del cien por ciento de lo defraudado ($4.411.068 actualizado a noviembre de 2014, reajustado). Se ordenó al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE con CORREA CONCHA, MARIA ANGELICA”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, doce de junio de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, rola Reservado N°77, de 14/04/2015, de don Pablo Pérez Zegers, Jefe del Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual remite Acta de Denuncia N°11, de 02 de abril de 2015, notificada con la misma fecha a la contribuyente doña María Angélica Correa Concha, junto con la documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°11, de 02 de abril de 2015, mediante la cual doña Sindy Alegría Rivera, fiscalizador a de la Unidad de La Florida , dependiente de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia en contra de doña María Angélica Correa Concha , RUT N° 9.426.359-K, con giro en transporte de carga por ca rretera y alquiler de maquinaria y equipo de construcción e ingeniería civil, domiciliada en Los Cipreses N°3734, Los Aromos, Comuna de Puente Alto, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta de Denuncia, individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.