Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PRINCIPAL COMPANÍA DE SEGUROS DE VIDA S A con SII
Fecha: 14-10-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo fiscal de inmueble no agrícola por no acreditarse errores en tablas de clasificación ni en cálculos, ni superioridad del avalúo sobre valor comercial.
Principal Compañía de Seguros de Vida Chile S.A. reclama el avalúo fiscal de inmueble ubicado en Camino El Alba 11.969, Las Condes, Rol 2712-07, fijado en $25.947.351.250 en reavalúo 2013. La reclamante sostiene que el avalúo es superior al valor comercial estimado en $11.131.426.370 por método de rentabilidad basado en contrato de arriendo. El inmueble tiene 20.472 m² y se encuentra en Área Homogénea CAM097 con valor de 5,95 UF/m². Invoca errores en tablas de clasificación y errores de cálculo.
El tribunal establece que las causales del artículo 149 del Código Tributario tienen tenor restrictivo. La reclamante debe acreditar específicamente los errores alegados. Se analiza prueba instrumental (consultas catastrales, informe pericial) y testimonial (perito constructor). El tribunal concluye que la reclamante no acreditó que el avalúo fiscal sea superior al valor comercial, presupuesto fundamental en que se basan las causales invocadas. El "informe pericial" carece de antecedentes que demuestren superioridad del avalúo sobre valor comercial. Se desestiman argumentos sobre relación 70-3
Se rechaza íntegramente el reclamo de avalúo interpuesto por Principal Compañía de Seguros de Vida Chile S.A. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas, considerando el tribunal que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
“PRINCIPAL COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, catorce de octubre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Matías Luis Guzmán Ossa, abogado, cédula de identidad N°12.463.003-7, en representación de PRINCIPAL COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA CHILE S.A., RUT N°96.588.080-1, ambos con domicilio en Málaga 250, comuna de Las Condes, quien interpone Reclamo de Avalúo en conformidad a los artículos 149 y siguientes del Código Tributario.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo al inmueble, explica que su representada es dueña del inmueble ubicado en Camino El Alba 11.969, lt b1, comuna de Las Condes , correspondiente al Rol de Avalúo 2712-07.
Expone que con el proceso de reavalúo general el año 2013, el inmueble pasó a tener un avalúo fiscal de $25.947.351.250, que no dice relación alguna con los valores comerciales y fiscales del sector.
Expresa que el inmueble se encuentra en el Área Homogénea CA M097, cuyo valor del m2 determinado por el Servicio de impuestos Internos es $134.581 , que equivale a 5, 95 UF el m2 , quedando el terreno en un valor de $2.785.440.792.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.