Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. con SII
Fecha: 28-12-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo fiscal de terreno de bien común. La reclamante no acreditó que el avalúo fiscal fuera superior al valor comercial, presupuesto para invocar causales de error de clasificación y cálculo.
MetLife Chile Seguros de Vida S.A. reclama contra el avalúo fiscal asignado al terreno del bien común ubicado en Avenida Apoquindo N°3885, Las Condes, rol 416-90001. En el reavalúo 2013, el terreno fue valorizado en $3.729.295.024 (48,29 UF/m²). La reclamante argumenta que el precio fiscal es excesivo comparado con valores comerciales (26,26 UF/m²), basándose en ofertas de oficinas entre 70-85 UF/m² y descomposición de precios. Sostiene que existe error de clasificación y cálculo pues el avalúo fiscal supera el valor comercial.
El tribunal examina la prueba mediante sana crítica. Rechaza las ofertas inmobiliarias de portal web por ser valores de oferta sin transacciones efectivas e inmuebles no comparables (oficinas vs. terreno). Desestima el contrato de leasing por involucrar financiamiento y no recaer sobre el bien común. Concluye que la reclamante no acreditó que el avalúo fiscal fuera superior al valor comercial o de mercado, presupuesto esencial para invocar las causales de error de clasificación (art. 149 N°2 CT) y error de cálculo (art. 149 N°3 CT). Sin tal acreditación, las causales de reclamación no se confi
Se rechaza íntegramente el reclamo de avalúo interpuesto por MetLife Chile. Se confirma el avalúo fiscal del terreno del bien común rol 416-90001 por $3.729.295.024. Se condena en costas a la reclamante.
“METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Matías Luis Guzmán Ossa, cédula de identidad N°12.463.003-7, abogado, en representación de METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A., RUT N°99.289.000 -2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Málaga N°250, comuna de Las Condes, quien interpone Reclamo de Avalúo en conformidad a los artículos 149 y siguientes del Código Tributario. En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo al inmueble, explica que su representada es dueña de los inmuebles que detalla en su presentación, que se encuentra n ubicadas en Apoquind o N°3885, comuna de Las Condes y están acogidas al régimen de copropiedad inmobiliaria.
Expone que con el proceso de reavalúo general el año 2013, el inmueble pasó a tener un avalúo fiscal de $5.681.300.558.
Expresa que el terreno del inmueble se encuentra en el área homogénea CMB 053 (sic), cuyo valor del metro cuadrado se determinó por el Servicio de impuestos Internos en $1.092.630 , lo que equivale aproximadamente a 48,29 UF el m2.
Indica que revisada la ficha del área homogénea, no percibe ninguna condición especial, aplicándose al terreno un factor corrector de 1 y que el valor que el SII asignó al terreno del inmueble es completamente desproporcionado, conforme de acreditará.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.