Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA CONSTRUCTORA MUJICA Y GONZALEZ LIMITADA con SII
Fecha: 30-10-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones de diferencias de IVA y Renta por no acreditar crédito especial de empresas constructoras ni gastos deducibles.
Empresa Constructora Mujica y González Limitada reclama liquidaciones N° 3 a 25 del 31 de octubre de 2012, emitidas por el SII por diferencias de IVA en períodos julio 2009 a noviembre 2011 y de Impuesto Primera Categoría años 2010 y 2011, por $926.266.483. El SII requirió antecedentes de crédito especial empresas constructoras mediante Notificación N° 1522 de noviembre 2011 y Citación N° 158 de junio 2012. La reclamante presentó documentación incompleta: no adjuntó permisos de edificación originales, contratos inconsistentes con facturas emitidas a terceras empresas, y no acreditó fehacientem
El Tribunal constata que la reclamante no aportó todos los antecedentes requeridos por el SII en la citación. Respecto del crédito especial de empresas constructoras conforme artículo 21 DL 910/1975 modificado por Ley 20.259, requería acreditar fecha de contrato anterior al 30 junio 2009, permiso municipal antes del 1 julio 2009 e inicio de obras antes del 31 diciembre 2009. La reclamante no acreditó la procedencia y correcta determinación de este crédito. En cuanto a gastos por remuneraciones y otros gastos deducidos de ingresos brutos, no aportó Declaraciones Juradas 1887, Formularios 22, ba
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las liquidaciones N° 3 a 25 del 31 de octubre de 2012 en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“EMPRESA CONSTRUCTORA MUJICA Y GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de octubre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Álvaro Ramón Mujica Ihnen , cédula de identidad N° 7.052.722-7, ingeniero, en representación de EMPRESA CONSTRUCTORA MUJICA Y GONZÁLEZ LIMITADA , persona jurídica del giro construcción, R ol Único Tributario N° 78.216.870-3, ambos domiciliados en Avenida Salvador N° 95, oficina 101 , comuna de Providencia , Región Metropolitana , quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N°03 a la 2 3 (sic) , emitidas con fecha 31 de octubre de 2012, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a antecedentes de hecho , ex plica que las liquidaciones reclamadas tienen como fundamento diferencias de I VA, por los periodos julio a diciembre de 2009, marzo, abril, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2010, y abril a noviembre de 2011, así como también diferencias del Impuesto de Primera Categoría , por los años tributarios 2010 y 2011, ascendiendo a un monto total de $92 6.266.483, incluyendo reajustes, intereses y multas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.