Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARTINIC SEGUIC con SII
Fecha: 02-02-2016 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo contra liquidación de IGC 2008 por inversión inmobiliaria. Se justifica origen de fondos por mutuo hipotecario ($157.303.797) pero no por cuota inicial ($8.279.147).
Jorge Martinic Seguic realizó inversión en bien raíz por $165.582.944 el 2 de mayo de 2007, financiada con cuota inicial de $8.279.147 y mutuo hipotecario de Banco Security por $157.303.797. No presentó declaración de renta para AT 2008. SII emitió liquidación de IGC por $29.228.569 más reajustes, intereses y multas ($74.581.956) al no responder citación para justificar fondos.
El tribunal aplica artículos 70 y 71 LIR sobre presunción de rentas y justificación de origen de fondos. Analiza carga probatoria del contribuyente conforme artículo 21 CT. Examina escritura pública que acredita mutuo hipotecario por 95% del precio. Concluye que Martinic justificó origen del 95% de la inversión mediante instrumento notarial solemne que SII conoció por F2890, pero no acreditó origen de la cuota inicial (5%) pagada al contado.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se tiene por justificado el origen de fondos solo hasta $157.303.797. Se rechaza por los restantes $8.279.147. Se ordena reliquidación con impuestos y recargos aplicables. Cada parte paga sus costas.
“MARTINIC SEGUIC, JORGE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”.
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, dos de febrero de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don José Alonso Ugolini Tello , cédula de identidad y RUT N°15.385.862-4, abogado, domiciliado en calle Miraflores N° 178, piso 12, comuna y ciudad de Santiago, en representación convencional de don JORGE JOSÉ MARTINIC SEGUIC , cédula de identidad y RUT N° 6.427.008-7, constructor civil, domiciliado en calle Naicura N° 18.291, comuna de Lo Barnechea, Región Metropolitana , quien interpone reclamo en contra de la Liquidación de que da cuenta la Resolución N° 9400319034610 (sic), emitida con fecha 16 de abril de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos. En el capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a los antecedentes de la resolución (sic) y liquidación reclamada, reproduce los números 1, 2, 3 y 5 de la citada resolución (sic), explicando que el Servicio estima que su representada efectuó una inversión al contado en el bien raíz Rol 030100128, de la comuna de Las Condes, por un monto de $165.582.944, con fecha 02/05/2007. Expone que se agregó a la base imponible del AT 2008, la suma de $ 82.791.472, llevando ésta de los $21.723.615, que efectivamente corresponden, a $104.515.087, que no corresponde n, emitiendo en consecuencia la liquidación reclamada, que da cuenta de un Impuesto Global Complementario, determinado al 30 de abril de 2008 , por $29.228.569, que recargado con reajustes, intereses y multas da un total a pagar al 30 de abril de 2013 de $74.581.956.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.