Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Automotora Aquelarre Limitada con SII
Fecha: 08-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoger recurso de reclamación contra liquidación tributaria por deficiencia de fundamentos, declarando sin efecto acto administrativo que carecía de precisión en sus bases de cálculo.
Automotora Aquelarre Limitada reclamó contra Liquidación N°106101000002 del SII de Rancagua del 16 de diciembre de 2013, que determinaba diferencia de impuestos por $108.247.865 más accesorios, totalizando $172.372.479. La liquidación alegaba subdeclaración de ingresos por $636.465.241, basada en Formularios 29 y declaraciones juradas de terceros. La empresa controvertió que la liquidación prescindió de citación previa y careció de fundamentos suficientes para determinar las diferencias de impuesto, especialmente en cuanto a venta de inmuebles, vehículos usados y otros ingresos.
El tribunal estableció que la liquidación es acto administrativo terminal que debe cumplir requisitos formales y sustanciales, particularmente la motivación clara de hechos y fundamentos de derecho conforme al artículo 11 inciso 2° de la LBPA. Tras analizar el texto de la liquidación, concluyó que los fundamentos para la agregación a base imponible no eran precisos: no especificaba cómo la administración llegó a la suma de $636.465.241, ni señalaba con exactitud el origen de la información ni la forma de la subdeclaración. El tribunal rechazó el argumento del SII sobre actos precedentes (notif
Se acogió el reclamo interpuesto por Automotora Aquelarre Limitada contra la Liquidación N°106101000002 de 16 de diciembre de 2013. Se dejó sin efecto la liquidación. Se condenó en costas al SII. Se ordenó cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
CAUSA : “AUTOMOTORA AQUELARRE LIMITADA CON SII”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS:
UNO. La Presentación de fojas 1 de don RAFAEL GONZÁLEZ MONTAUBAN, RUT N° 10.406.977 -0, abogado, actuando en representación, según se acreditará, de AUTOMOTORA AQUELARRE LIMITADA, RUT N° 79.689.720 -1, sociedad del giro de compraventa de vehículos nuevos y usados, ambos domiciliados en Avenida Libertador Bernardo O ´Higgins 198, Comuna de Rancagua, quién interpone reclamo en contra de la Liquidación N°106101000002, emitida por el Departamento de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos , en adelante indistintamente el “Servicio ” o “SII”, de fe cha 16 de diciembre de 2013, notificada a su representada por medio de Notificación N°1325962, con fecha 23 de diciembre de 2013, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que se resumen a continuación.
Que, la Liquidación reclamada establece una diferencia de impuestos ascendente a $108.247.865, y que con los respectivos, intereses, reajustes y multas en ella indicados, corresponden a $172.372.479.-, los que según los antecedentes y fundamentos de dicha Liquidación, correspondería a una subdeclaración, según el Código de Observación:
“A08; Glosa: Según a ntecedentes con que cuenta este Servicio, los ingresos obtenidos durante el año, declarados en reverso de su Formulario 22, recuadro N°2, en los códigos [628],[852],[629] ó [651], no se encontrarías totalmente declarados Observación
A08).”
Concluyendo la misma Liquidación:
“Subdeclaración de Base Imponible de Impuesto de Primera Categoría sobre rentas efectivas, de acuerdo a la información de los Formularios 29 presentados por el propio contribuyente y la información que proviene de las declaraciones juradas y nóminas en las cuales viene informado; Observación A08 ; Código F22 o Líneas F22; Monto $636.465.241.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.