Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EBNER ASTUDILLO con SII
Fecha: 08-04-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por inversiones no justificadas. Se logró acreditar origen de algunas inversiones en fondos mutuos, rechazándose las demás partidas por falta de prueba suficiente.
Contribuyente reclamó liquidación que objetó el origen de inversiones, desembolsos y gastos por $475.558.246 (fondos mutuos, bien raíz, acciones) y rechazó créditos/deducciones por contribuciones de bienes raíces. La reclamante presentó documentación para justificar el origen de los fondos mediante cadenas de depósitos a plazo, rescates de fondos mutuos y movimientos bancarios del año 2009. El SII aplicó presunción del artículo 70 LIR por falta de justificación de inversiones.
El tribunal analizó exhaustivamente la prueba documental aportada por la reclamante para justificar cada inversión. Aplicó los artículos 70 y 71 LIR sobre presunción de renta cuando no se justifica el origen de inversiones. Respecto a fondos mutuos, acogió parcialmente cuando se acreditó cadena completa de origen mediante certificados bancarios y cartolas. Rechazó partidas donde faltó acreditar depósitos iniciales o la prueba carecía de gravedad y precisión. Sobre contribuciones, concluyó que no se acreditó la calidad de propietaria o usufructuaria requerida por artículos 20 N°1 y 39 N°3 LIR p
Acoge parcialmente el reclamo. Tiene por justificado origen de fondos en: inversión de $9.858.281 hasta $9.285.281; inversión de $12.870.479 totalmente; inversión de $23.750.001 totalmente; inversión de $31.350.000 totalmente; e inversión de $335.312.667 hasta $315.478.649. Rechaza el reclamo en todo lo demás. Sin costas.
“EBNER ASTUDILLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, ocho de abril de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña ALMA PATRICIA EBNER ASTUDILLO , empresaria, cédula nacional de identidad N°6.289.526-8, domiciliada en Ricardo Cox N°1496, comuna de Las Condes , Región Metropolitana , quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°115000000027, emitida con fecha 4 de marzo del 201 3, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el numeral 1.- de su libelo de reclamo, explica que es contribuyente en calidad de persona natural y que en la liquidación reclamada se le informó que de la revisión practicada a su declaración de impuesto a la r enta del año tributario 2010, folio 2205660 y de acuerdo con la información que obra en poder del Servicio de Impuestos Internos, surgieron objeciones relacionadas con el origen de los fondos con que se efectuaron inversiones, desembolsos y/o gastos, por un monto de $475.558.246, por concepto de fondos mutuos, compra de un bien raíz, compra de acciones y el rechazo de contribuciones de bienes raíces como Crédito de Primera Categoría y como deducción de la base imponible del Impuesto Global Complementario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.