Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RENTA DE MAQUINAS Y EQUIPOS AMANCAY LIMITADA con SII
Fecha: 21-06-2016 · Materia: Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana
ACOGE Ha Lugar
El Tribunal acogió el reclamo por falta de notificación legal de las observaciones fiscales y ordenó devolver $20.187.944 por PPM y crédito SENCE, dejando sin efecto la resolución denegatoria del SII.
Renta de Maquinarias y Equipos Amancay Limitada solicitó devolución de $20.187.944 por Pagos Provisionales Mensuales (PPM) y Crédito SENCE para el AT 2013. El SII emitió observaciones A08 y A55 mediante Cartas Operación Renta de julio y noviembre 2013, sin notificar válida y oportunamente al contribuyente conforme al artículo 11 del Código Tributario. La Resolución Exenta N°314000000032 de 19 de noviembre 2013 denegó la devolución argumentando que el contribuyente no aportó antecedentes para verificar la exactitud de su declaración.
El Tribunal concluyó que el SII no notificó legalmente al contribuyente las Cartas Operación Renta AT 2013 conforme al artículo 11 del Código Tributario, vulnerando el debido proceso y bilateralidad. Aunque el SII remitió cartas a Correos de Chile, no acreditó notificación personal, por cédula o carta certificada válida. La comunicación de observaciones se emitió 55 días después del plazo legal de 30 días para devolver PPM (vencía 13 de junio 2013, se comunicó el 19 de julio 2013). Por tanto, la Resolución reclamada carecía de fundamento válido al sancionar al contribuyente por no aportar docu
Se acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta N°314000000032 de 19 de noviembre 2013. Se confirma la devolución de $19.779.944 por PPM y $408.000 por Crédito SENCE, más reajustes e intereses legales. Sin condena en costas.
UN A SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de marzo de 2014, rolante a fojas 1 a 21 de autos, presentado por don MARIO SILVA POBLETE, RUT N*9.894.283-1, en representación de la empresa RENTA DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS
AMANCAY LIMITADA, RUT N*76.137.790-6, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida el Golf N*40, piso 20, comuna de Las Condes, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*%314000000032, de fecha 19 de noviembre de 2013, en la cual se declaró improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2013, por un monto ascendente a $20.187.944.- fundado en que la contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2013, contenida en el Formulario N*22 (en adelante F22) folio 238657423, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.
En resumen señaló que para el AT 2013 solicitó una devolución ascendente a $20.187.944.-, correspondiente a Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) y Crédito Sence. Agregó que mediante carta operación renta, de fecha 19 de julio de 2013, el SII generó las Observaciones A8 y A55, las cuales contienen enunciados genéricos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.