Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Alonso Materiales y Construccion Integral SA con SII
Fecha: 10-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra infracción por omisión de RUT en guías de despacho. Se confirma multa de 8 UTM y 1 día de clausura, rechazando nulidad de notificación.
Empresa Alonso Materiales y Construcción Integral S.A. fue notificada el 17 de mayo de 2016 por infracción consistente en emitir guías de despacho N° 2993, 3005 y 3017 sin señalar el RUT de los compradores, por operaciones por $629.390. La notificación fue recibida por María Adela Vargas Muñoz, apoderada de la empresa. El contribuyente reconoce la infracción pero cuestiona la validez de la notificación y solicita la pena más baja.
El tribunal analiza que existe mandato válido que facultaba a la apoderada para recibir notificaciones de multas. Desestima el argumento de nulidad de notificación por falta de precisión sobre el tipo de nulidad invocada y ausencia de perjuicio acreditado. Declara establecida la infracción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario. Aplica circunstancias atenuantes: ausencia de reincidencia, bajo monto de operaciones, reconocimiento de la conducta, negligencia sin dolo. Rechaza condena en costas por motivos plausibles del litigante.
Se rechaza la reclamación. Se confirma infracción según artículo 97 N° 10 del CT. Se impone multa de 8 unidades tributarias mensuales y 1 día de clausura del establecimiento. No se condena en costas al reclamante.
CAUSA: “ALONSO MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN INTEGRAL S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 de don Gonzalo Alonso Cabello Vargas, Rut N° 10.176.930-5, en representación de la Empresa ALONSO MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN INTEGRAL S.A , Rut: 76.200.142-K, cuyo giro comercial es materiales de construcción, ambos domiciliados en Ruta I-50 N° 2372, comuna de Placilla, en virtud de la cual solicita dejar sin efecto Notificación de Infracción N° 1295239, de fecha 17 de mayo de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos , fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
Indica el contribuyente que con fecha 17 de mayo de 2016, le fue entregada la Notificación de Infracción N°1295239, la cual fue cursada por no señalar en las guías de despacho emitidas N°2993, de fecha 18 de abril de 2016, N°3005 de fecha 23 de abril de 2016 y N° 3017, de fecha 29 de abril de 2016, el RUT de los compradores, cuyo monto asciende a $629.390.
Agrega el actor, que dicha infracción fue notificada a la Sra. María Adela Vargas, la cual no posee facultades legales para ser notificada y que el poder que se le entregó era sólo para el trámite correspondiente al timbraje de documentos, rectificar declaraciones de I VA y Renta, solicitar clave secreta de internet entre otros.
El reclamante dice reconocer la infracción cometida, sin embargo solicita dejarla sin efecto, aplicando la pena más baja, y dejar sin efecto la clausura de su local, ya que sería perjudicial para él y para los trabajadores del cual depende la empresa.
En el Primer de su presentación, acompañó los siguientes documentos:
1. Notificación de Infracción N°1295239, de fecha 17 de mayo de 2016;
2. Escritura de Constitución de la Empresa, extracto y Diario Oficial;
3. Carta – Poder ante Notario Público;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.