Tribunal · solo Pro
Alonso Materiales y Construccion Integral SA con SII
Fecha: 10-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra infracción por omisión de RUT en guías de despacho. Se confirma multa de 8 UTM y 1 día de clausura, rechazando nulidad de notificación.
Empresa Alonso Materiales y Construcción Integral S.A. fue notificada el 17 de mayo de 2016 por infracción consistente en emitir guías de despacho N° 2993, 3005 y 3017 sin señalar el RUT de los compradores, por operaciones por $629.390. La notificación fue recibida por María Adela Vargas Muñoz, apoderada de la empresa. El contribuyente reconoce la infracción pero cuestiona la validez de la notificación y solicita la pena más baja.
El tribunal analiza que existe mandato válido que facultaba a la apoderada para recibir notificaciones de multas. Desestima el argumento de nulidad de notificación por falta de precisión sobre el tipo de nulidad invocada y ausencia de perjuicio acreditado. Declara establecida la infracción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario. Aplica circunstancias atenuantes: ausencia de reincidencia, bajo monto de operaciones, reconocimiento de la conducta, negligencia sin dolo. Rechaza condena en costas por motivos plausibles del litigante.
Se rechaza la reclamación. Se confirma infracción según artículo 97 N° 10 del CT. Se impone multa de 8 unidades tributarias mensuales y 1 día de clausura del establecimiento. No se condena en costas al reclamante.
CAUSA: “ALONSO MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN INTEGRAL S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 de don Gonzalo Alonso Cabello Vargas, Rut N° [RUT reservado], en representación de la Empresa ALONSO MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN INTEGRAL S.A , Rut: 76.200.142-K, cuyo giro comercial es materiales de construcción, ambos domiciliados en Ruta I-50 N° 2372, comuna de Placilla, en virtud de la cual solicita dejar sin efecto Notificación de Infracción N° 1295239, de fecha 17 de mayo de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos , fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
Indica el contribuyente que con fecha 17 de mayo de 2016, le fue entregada la Notificación de Infracción N°1295239, la cual fue cursada por no señalar en las guías de despacho emitidas N°2993, de fecha 18 de abril de 2016, N°3005 de fecha 23 de abril de 2016 y N° 3017, de fecha 29 de abril de 2016, el RUT de los compradores, cuyo monto asciende a $629.390.
Agrega el actor, que dicha infracción fue notificada a la Sra. María Adela Vargas, la cual no posee facultades legales para ser notificada y que el poder que se le entregó era sólo para el trámite correspondiente al timbraje de documentos, rectificar declaraciones de I VA y Renta, solicitar clave secreta de internet entre otros.
El reclamante dice reconocer la infracción cometida, sin embargo solicita dejarla sin efecto, aplicando la pena más baja, y dejar sin efecto la clausura de su local, ya que sería perjudicial para él y para los trabajadores del cual depende la empresa.
En el Primer de su presentación, acompañó los siguientes documentos:
1. Notificación de Infracción N°1295239, de fecha 17 de mayo de 2016;
2. Escritura de Constitución de la Empresa, extracto y Diario Oficial;
3. Carta – Poder ante Notario Público;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.