Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII por infracciones al art. 97 N°4 CT (declaraciones falsas e incompletas de IVA y aumento malicioso de crédito fiscal) y condena al contribuyente a multa de $10.209.718.
El SII denunció a Jorge Ariel Torres Cárdenas por irregularidades en sus declaraciones de IVA (Formularios 29) en múltiples períodos entre 2013 y 2014. Se detectó: (1) aumento indebido del crédito fiscal declarado versus lo registrado en libros; (2) subdeclaración de débito fiscal inferior a ventas efectivas; (3) registro de factura falsa (Factura N°747 por $3.213.000) de proveedor inexistente. El contribuyente no presentó descargos.
El tribunal estimó acreditado que el contribuyente presentó deliberadamente declaraciones maliciosamente incompletas y falsas en sus Formularios 29, aumentando artificialmente el crédito fiscal e infravalorando el débito fiscal en períodos tributarios específicos. Constató que en julio 2014 registró una factura fraudulenta (confirmado por declaración jurada del supuesto proveedor negando la operación y evidencia de doble juego de facturas). Los hechos configuran infracciones consumadas al art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT (presentación de declaraciones falsas e incompletas y maniobras malicio
Se acogió la denuncia N°1 del SII. Se condenó a Jorge Ariel Torres Cárdenas a pagar multa de $10.209.718 (equivalente al 100% del tributo defraudado) por infracciones consumadas en grado de autor según art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT.
Puerto Montt, doce de agosto de dos mil dieciséis.
VISTOS,
A fojas 1 rola r eservado DJ N° 03 del Departamento
Jurídico del Servicio de Impuestos Internos, al cual se adjunta Acta de Denuncia N°1 de fecha 13 de mayo de 2016, levantada por el Servicio de Impuestos Internos de la X Dirección Regional Puerto Montt, en contra del contribuyente Jorge Ariel Torres Cardenas, RUT N° 8.151.134-9, giro de “soldadura general, fábrica de carros, carrocerías, carrocerías metálicas, desarmaduría, taller y tornería.”, domiciliado en 5 de abril 108, comuna de Purranque , por haber incurrido en las infracciones del articulo 97 N°4 inciso 1° y 2° del Código Tributario. Lo anterior según los antecedentes que en el acta se expresan y que se reproducen a continuación.
Se s eñala que del procedimiento de r evisión realizado al contribuyente se detectaron una serie de irregularidades referidas al Impuesto a las Ventas y Servicios periodos tributarios febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio del año 2013, plasmadas en declaraciones presentadas a través del Formulario 29 a contar del me s de julio de 2013, en adelante y consignadas en el Informe de Recopilación de Antecedentes N° 1.283 de 12 de diciembre de 2014 . Lo anterior, unido a irregularidades detectadas los periodos de octubre, noviembre y diciembre del año 2013 y enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, agosto, septiembre y diciembre de 2014 , plasmados en el Informe de Recopilación de Antecedentes N° 630-F de f echa 19 de junio de 2015 ; detectándose en ambos casos las siguientes irregularidades: 1.- Aumento indebido del IVA crédito fiscal en los formulario 29 sobre declaración mensual y pago simultaneo de impuestos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.