Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con ROJAS ROJAS
Fecha: 19-08-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso final CT por falta de prueba del dolo específico de cometer delitos tributarios, aunque se acreditó emisión de boleta falsa.
SQM S.A. incorporó en su contabilidad boleta de honorarios N°58 emitida por Ignacio Rojas Rojas el 30 de abril de 2013 por $6.666.667, supuestamente por asesoría comunicacional. Rojas Rojas declaró en Fiscalía y ante SII que facilitó la boleta a solicitud del ex Diputado Alejandro Sule, que él nunca prestó servicios a SQM y que no posee documentación de respaldo. SII dedujo denuncia por emisión maliciosa de boleta falsa con objeto de cometer delitos tributarios. Denunciado no presentó descargos.
El tribunal estableció como acreditado que Rojas Rojas confeccionó y facilitó la boleta de honorarios electrónica N°58 sabiendo que consignaba prestación de servicios no realizados. Sin embargo, concluyó que los antecedentes no permiten establecer que actuó con el propósito específico de cometer o hacer posible la comisión de los delitos descritos en art. 97 N°4 CT. El tipo penal exige cumplimiento copulativo de requisitos: (1) actuación maliciosa con objeto específico delictivo; (2) confección, venta o facilitación de documentos falsos; (3) fin de cometer o posibilitar delitos tributarios. El
Rechaza Acta de Denuncia N°06 de 20 de mayo de 2016 contra Ignacio Arturo Rojas Rojas por infracción al art. 97 N°4 inciso final CT. Absuelve de sanción al denunciado.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN R EGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE con ROJAS ROJAS, IGNACIO ARTURO”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de agosto de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, consta Reservado N°129, de fecha 03/06/2016, de doña Virginia San Juan Ubilla, Jefa del Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual remite Acta de Denuncia N°06 , de 20 de mayo de 2016 , no tificada con la misma fecha al contribuyente don IGNACIO ARTURO ROJAS ROJAS, RUT N°15.568.710-K, junto con documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°06, de 20 de mayo de 2016 , mediante la cual doña Carolina Rojas Valenzuela, RUT N°17.227.961 -9, fiscalizadora de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia en contra de don IGNACIO ARTURO ROJAS ROJAS , RUT N°15.568.710 -K, con giro en servicios periodísticos, domiciliado en Pocuro N°2120, Dpto . 304, comuna de Providencia, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N°4 inciso final del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta de Denuncia, individualiza al contribuyente denunciado.
En el capítulo II del Acta de Denuncia, relativo a los antecedentes del procedimiento de fiscalización, explica que en virtud de informes de Recopilación de Antecedentes evacuados por funcionarios del Departamento de Delitos Tributarios, se establece que la contribuyente Sociedad Química y Minera de Chile S.A., en adelante SQM S.A., RUT N°93.007.000-9, con fecha 16/03/2015, aportó documentación contable y tributaria de los años tributarios 2009 a 2014, en la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.