Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Soc Agricola Tejas Verdes SA con SII
Fecha: 07-10-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Sociedad agrícola reclama liquidación que rechazó pérdidas de arrastre por $748.592.735 y agregó ingreso por venta de vehículo. Tribunal acoge reclamo íntegramente por incumplimiento del deber de citación previa del SII.
Sociedad Agrícola Tejas Verdes SA declaró renta líquida imponible negativa en AT 2012 por pérdidas de ejercicios anteriores ($748.592.735) y venta de camioneta. SII notificó fiscalización solicitando antecedentes para septiembre 2012. Contribuyente no concurrió oportunamente por problemas administrativos. SII emitió liquidación N°0047 de 27/02/2014 rechazando pérdidas íntegramente y agregando ingreso por $394.840 por venta de vehículo. Las pérdidas provenían principalmente de AT 2007 (heladas) y AT 2010 (mayores gastos).
El tribunal constata que el SII no cumplió el trámite esencial de citación del art. 63 CT antes de liquidar. La liquidación se fundó en que el contribuyente no aportó antecedentes, pero el Servicio no efectuó citación previa obligatoria cuando estimaba que la contabilidad o antecedentes no eran fidedignos. El art. 132 CT prohíbe al SII declarar inadmisibles pruebas si no citó previamente. La omisión de este trámite esencial vicia la liquidación de nulidad. El contribuyente posteriormente acompañó extensa documentación respaldando las pérdidas y la venta del vehículo (contrato, comprobantes). L
Se acoge íntegramente el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°0047 de 27/02/2014 en todas sus partes. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
CAUSA : “SOCIEDAD AGRICOLA TEJAS VERDES con S.I.I.” RUC N° : 14-9-00001039-8
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 y siguientes, de 16 de junio de 2014, de don MARIO VARGAS HERRERA, cedula nacional de identidad N° 6.550.389-1, factor de comercio, en representación de SOCIEDAD AGRICOLA TEJAS VERDES S.A, giro agrícola, RUT 79.809.580-3, ambos con domicilio en Avenida Cachapoal N° 946, comuna de Rancagua, por la cual deduce reclamo en contra de Liquidación N° 0047, de fecha 27 de febrero de 2014, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, VI Dirección Regional, Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y derecho, que resumidamente se exponen a continuación.
Señala la reclamante en un primer acápite denominado “Antecedentes de las Liquidaciones” que, la liquidación reclamada determina una diferencia de Impuesto de Primera Categoría en la declaración anual de Impuesto a la Renta AT 2012 presentada por la Sociedad Agrícola Tejas Verdes S.A., y tiene como fundamento dos conceptos:
a) El rechazo de las pérdidas de ejercicios anteriores deducidas de la base imponible del impuesto de primera categoría, por la suma de $748.592.735; y b) El agregado de la suma de $394.840 por concepto de un ingreso por la venta de vehículos que, supuestamente no habría sido declarada. El valor del vehículo vendido, según los datos del Servicio de Impuestos Internos, habría sido la suma de $1.494.842.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.