Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
PARKROSE CHILE SA con SII
Fecha: 20-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de ingresos 2010, rechazando prescripción de ventas de vehículos e invalidando parcialmente liquidación respecto a venta de inmueble, rescate de fondos mutuos y venta de dólares.
PARKROSE CHILE S.A. reclamó la Liquidación N°217(R) de julio 2013 que le imputaba diferencias de $33.475.648 en impuesto de primera categoría por subdeclaración de ingresos año tributario 2010. El SII detectó ingresos por $572.639.879 contra los $376.934.674 declarados. Las diferencias provenían de venta de inmueble ($147.000.000), venta de vehículos ($23.620.000), rescate de fondos mutuos ($45.011.684) y venta de dólares ($87.529.850). La empresa no respondió a citación de aclaración de 2013.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme artículos 21 CT y 1698 CC, determinando que correspondía al contribuyente desvirtuarse. Respecto al inmueble, reconoció que la empresa declaró utilidad neta de $3.445.938 en código 651 del F22, pero no acreditó depreciación ni valor contable para justificar no declarar el monto íntegro. Para los vehículos tipo station wagon, acogió prescripción (transacciones 2007-2008, fuera del período 2010). Sobre fondos mutuos, acreditó inversión de $45.000.000 el 25/6/2009 y rescate de $45.011.684 el 30/6/2009, registrando utilidad de $11.684 declarada en F
Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria. Se acoge parcialmente reclamo: se reconoce prescripción para vehículos station wagon; se desvirtuá liquidación por $3.445.938 (inmueble), completamente por rescate de fondos mutuos y venta de dólares. Se confirma por venta de motocicleta y PPM. Se ordena reliquidación y cada parte paga sus costas.
“PARKROSE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Alberto Akel V alech, RUT N°7.013.568-K, en representación de PARKROSE CHILE S.A., RUT N°96.935.300-8, ambos domiciliados en Avda. Las Tranqueras N°268 , comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°217 (R) , emitida con fecha 26 de julio de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a los antecedentes de hecho, explica que, con fecha 29 de julio de 20 13, fue notificada a la actora la liquidación reclamada, que determina diferencias de Impuesto de Primera Categoría por $33.475.648, más reajustes por $2.845.430 e intereses por $21.247.831, respectivamente, todo lo cual se fundaría en una supuesta subdeclaración de ingresos de la reclamante para el año tributario 2010. Agrega que, según detalla la liquidación reclamada, la reclamante informó en F ormulario 22 del año tributario 2010, ingresos por un monto de $376.934.674, mientras que en los registros del Servicio de Impuestos Internos se habrían detectado ingresos por un total de $572.639.879, lo que arrojaría como resultado ingresos sub declarados por $195.705.205, consistentes en: Ingreso por venta de bien raíz por $147.000.000; ingresos por venta de automóviles por $23.620.000; ingresos por rescate de fondos mutuos por $45.011.684; e, ingresos por venta de dólares por $87.529.850.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.