Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CIUDAD DEPORTIVA IVAN ZAMORANO LTDA con SII
Fecha: 27-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de Primera Categoría 2010 por falta de acreditación fehaciente de pérdidas de ejercicios anteriores y gastos deducidos.
Ciudad Deportiva Iván Zamorano Ltda., contribuyente de Primera Categoría, fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2010. La empresa invocó pérdidas de ejercicios 2003-2009 y dedujo diversos gastos. El SII emitió Liquidación N°96-4 (19.07.2013) determinando Impuesto de $57.257.012, reajustes de $4.866.846 e intereses de $36.342.457, objetando omisión de ingresos, pérdidas de arrastre y gastos no acreditados. La empresa reconoció el error en ingresos pero reclamó las pérdidas anteriores y gastos.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, que establece que corresponde al contribuyente probar mediante contabilidad fidedigna. Se concluyó que la empresa obligada a determinar renta efectiva mediante contabilidad completa (artículos 17 y 31 LIR) no aportó libros Diario, Mayor, Balance General, Libro de Ventas, Remuneraciones, Determinación de RLI ni Capital Propio Tributario para los ejercicios 2003-2009. Aunque aportó voluminosa documentación (10 cajas con 63 archivadores), esta no bastaba por carecer de registros contables sistematizados exigido
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°96-4 en todas sus partes. Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII. Se condena en costas a la reclamante.
“CIUDAD DEPORTIVA IVAN ZAMORANO LIMITADA con S II Dirección Regional Metropolitana
Santiago Oriente”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En su libelo de lo principal de fojas 1, complementado mediante presentación de fojas 40, comparece doña Carolina Victoria Peñailillo Vera, abogado , cédula nacional de identidad N°9.131.990-K, domiciliada en Cerro el Plomo 5630, Oficina 201, Torre 8, comuna de Las Condes, en representación de CIUDAD DEPORTIVA IVAN ZAMORANO LIMITADA , RUT N°77.724.120 -6, domiciliada en Avenida Padre Hurtado N°2650, comuna de Las Condes, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°96 -4, emitida con fecha 19 de julio de 201 3, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a los antecedentes de la liquidación reclamada , explica que la reclamante, en su calidad de contribuyente de la Primera Categoría, está obligada a determinar su renta efectiva según contabilidad completa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.